РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 05 августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием защитника Ражабоева Ж.Ю.У. – Смирнова С.А., должностного лица, вынесшего постановление, Бабура Я.О., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Ражабоева Жамшида Юсуб Угли,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Хабаровскому району – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) Бабура Я.О. 27 М № 181105 от 07.07.2026 гражданин Республики Узбекистан Ражабоев Ж.Ю.У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России. Решением от 07.07.2026 Ражабоев Ж.Ю.У. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Хабаровску на срок 48 часов. Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2026 срок содержания Ражабоева Ж.Ю.У. продлен по 08.07.2026.
Защитник Ражабоева Ж.Ю.У. – Смирнов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что постановление не содержит сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ. Указывает на то, что Ражабоев Ж.Ю.У. не нарушал требований Федерального закона № 115-ФЗ по адресу: Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Центральная, д. 39.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что должностным лицом неверно определено место совершения правонарушения, поскольку вмененное Ражабоеву Ж.Ю.У. правонарушение является длящимся, местом его совершения следует считать место составления протокола. Считает, что должностным лицо необоснованно учтено наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и не учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств. При вынесении постановления должностным лицом не указан пункт статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ, который нарушен Ражабоевым Ж.Ю.У. Просил приобщить к материалам дела копии процессуальных документов, составленных и вынесенных в отношении Ражабоева Ж.Ю.У. по факту произошедшего ДТП.
В судебном заседании должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, – врио заместителя начальника ОМВД России по Хабаровскому району – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) Бабура Я.О. выразила несогласие с доводами жалобы, указав на законность и обоснованность вынесенного ею постановления. При этом пояснила, что от гражданки в три часа ночи 07.07.2026 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: Хабаровский район, с. Матвеевка ул. Центральная, д. 39. В связи с поступившим сообщением, на указанный адрес выехал наряд ДПС. По прибытию на место ДТП, сотрудниками ДПС установлено транспортное средство, которым управлял Ражабоев Ж.Ю.У., являющийся гражданином иностранного государства. При установлении личности Ражабоева Ж.Ю.У., в том числе с использованием электронной базы данных, сотрудниками ДПС установлено, что Ражабоев Ж.Ю.У. не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также включен в реестр контролируемых лиц. В дальнейшем Ражабоев Ж.Ю.У. передан в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Хабаровскому району, где в отношении него составлен протокол и вынесено постановление за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При вынесении постановления она выясняла обстоятельства совершения правонарушения, отношение Ражабоева Ж.Ю.У. к содеянному, наличие у него родственников, являющихся гражданами Российской Федерации.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Ражабоева Ж.Ю.У., извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы не заявлявшего.
Изучив жалобу, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).
Законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2026 года в 06 часов 00 минут гражданин Республики Узбекистан Ражабоев Ж.Ю.У., находясь по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Центральная, д. 38б, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ. При этом в действиях Ражабоева Ж.Ю.У. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.
Так, Ражабоев Ж.Ю.У. 07 июня 2023 года въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания Ражабоева Ж.Ю.У. в Российской Федерации не мог превышать девяносто суток, т.е. по 05 сентября 2023 года.
Таким образом, Ражабоев Ж.Ю.У. обязан был продлить срок временного пребывания в Российской Федерации либо покинуть пределы Российской Федерации в срок по 05 сентября 2023 года включительно.
При этом каких-либо действий по получению документов, предоставляющих право на пребывание в Российской Федерации до истечения срока разрешенного пребывания, Ражабоев Ж.Ю.У. не предпринимал, территорию России не покинул, с 06 сентября 2023 года на территории Российской Федерации находится незаконно.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ражабоева Ж.Ю.У. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Ражабоева Ж.Ю.У. в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 М № 181105 от 07 июля 2026 года; рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району Храмцова К.С. от 07.07.2026; справкой на лицо, пересекавшее гос. границу РФ от 07.07.2026; выпиской из Государственной информационной системы миграционного учета от 07.07.2026; справкой на лицо по ИБД-Ф от 07.07.2026 и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Ражабоева Ж.Ю.У. в совершении вмененного ему деяния.
При этом судом принимаются во внимания показания врио заместителя начальника ОМВД России по Хабаровскому району – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) Бабура Я.О., допрошенной в судебном заседании, по обстоятельствам вынесения постановления, в том числе в части места выявления Ражабоева Ж.Ю.У. и установления факта совершения им административного правонарушения в с. Матвеевка Хабаровского района. Данные показания суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Ражабоева Ж.Ю.У. в совершении административного правонарушения, поскольку показания указанного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами и иными имеющимися в деле доказательствами.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Поскольку Ражабоев Ж.Ю.У. документов, предоставляющих право на пребывание на территории Российской Федерации, не имеет, его действия должностным лицом административного органа правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Ражабоева Ж.Ю.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подтверждает тот факт, что по состоянию на 07 июля 2026 года у Ражабоева Ж.Ю.У. отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде выдворения назначено Ражабоеву Ж.Ю.У. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, устанавливающей безальтернативную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Доводы жалобы защитника, а также приведенные защитником в судебном заседании доводы о вынесении обжалуемого постановления без выяснения места фактического установления правонарушения являются несостоятельными и подлежат отклонение в силу следующего.
Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума № 5) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ражабоев Ж.Ю.У. допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. При этом данное административное правонарушение представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение предусмотренной законом обязанности, то есть является длящимся.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 14 постановления Пленума № 5, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Выявлено административное правонарушение в 06 час. 00 мин. 07.07.2026 по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Центральная, д. 38б, что подтверждается заявлением о происшествии от 07.07.2026 КУСП № 10913, рапортом старшего инспектора ДПС Храмцова К.С. от 07.07.2026, копией протокола 27АМ 493155 об отстранении Ражабоева Ж.Ю.У. от управления транспортным средством от 07.07.2026, копией протокола 27 ОН 391106 об административном правонарушении от 07.07.2026 и постановлением № 18810027230001087094 от 07.07.2026, вынесенным в отношении Ражабоева Ж.Ю.У. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением № 18810027230001087671 от 07.07.2026, вынесенным в отношении Ражабоева Ж.Ю.У. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, определением 27 ВУ076203 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2026, а также показаниями должностного лица – Бабура Я.О.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, суд установил, что в 03 час. 00 мин. 07.07.2026 Ражабоев Ж.Ю.У. стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на металлическое ограждение здания школы, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Центральная, д. 38б. По прибытию на место происшествия и составления процессуальных документов в 06 час. 00 мин. 07.07.2026 (дата и время составления протокола об отстранении Ражабоева Ж.Ю.У. от управления транспортным средством) сотрудниками ДПС, в том числе с использованием электронной базы данных установлено, что у Ражабоева Ж.Ю.У. отсутствовали документы, подтверждающие законность нахождения на территории Российской Федерации (патент, регистрация), а также он числился в реестре контролируемых лиц. После оформления процессуальных документов, связанных с ДТП, Ражабоев Ж.Ю.У. был передан в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Хабаровскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 07 июля 2026 года в 06 час. 00 мин. по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Центральная, д. 38б, выявлен гражданин Республики Узбекистан Ражабоев Ж.Ю.У., при проверке сведений о котором выявлен факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Таким образом, вопреки доводам защитника, временем совершения административного правонарушения является 06 час. 00 мин. 07 июля 2026 года, местом совершения административного правонарушения является адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Центральная, д. 38б. С учетом обстоятельств совершения правонарушения и обстоятельств его выявления, настоящее дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено по месту выявления противоправной деятельности, ее пресечения, относящегося к компетенции ОМВД России по Хабаровскому району, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, в постановлении должностным лицом указано, что факт нарушения Ражабоевым Ж.Ю.У. режима пребывания в Российской Федерации выявлен 07.07.2026 в 08 час. 00 мин. по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Центральная, д. 39.
При этом судом учитывается, что согласно общедоступным картам села Матвеевка дом № 39 по ул. Центральная находится в непосредственной близости от дома № 38б по ул. Центральная. Между тем, судом принимается во внимание, что металлическое ограждение здания школы, на которое совершил наезд автомобиль под управлением Ражабоева Ж.Ю.У. расположено по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Центральная, д. 38б, и все процессуальные документы в отношении Ражабоева Ж.Ю.У. составлялись сотрудниками ДПС по указанному адресу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления должностного лица в части указания времени и места совершения Ражабоевым Ж.Ю.У. правонарушения (место окончания противоправной деятельности, ее пресечения).
Довод жалобы о том, что постановление не содержит сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, является несостоятельным и подлежит отклонению судом, поскольку опровергается содержанием обжалуемого постановления и показаниями должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.
Так, согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина должностное лицо, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Из описательно-мотивировочной части постановления и показаний должностного лица следует, что при назначении наказания в виде административного выдворения должностное лицо исходило из того, что Ражабоев Ж.Ю.У. незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, как на территории Хабаровского края, так и на территории Российской Федерации. Доказательств того, что им были приняты меры к тому чтобы узаконить свое пребывание на территории России, либо выехать с территории Российской Федерации, наличие близких родственников граждан Российской Федерации материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела не представлено и не объявлено.
Учитывая длительность незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации (с 06 сентября 2023 года), отсутствие у Ражабоева Ж.Ю.У. постоянного и легального источника дохода, официального трудоустройства, доказательств обращения с заявлением и необходимыми для приобретения гражданства Российской Федерации документами в миграционный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, сведений об уплате налогов, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ и замены назначенного Ражабоеву Ж.Ю.У. вида наказания в виде административного выдворения с территории Российской Федерации на административный штраф.
Из материалов дела следует, что Ражабоев Ж.Ю.У. незаконно пребывает на территории Российской Федерации, длительное время надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.
Установленные по делу обстоятельства, с учетом положений правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 февраля 2016 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положений п.6 ст.8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.ч. 1, 3 ст. 18.8 КоАП РФ и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана», позволяют согласиться с выводом должностного лица о том, что примененная мера ответственности за нарушение административного законодательства в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является необходимой и оправданной, соразмерной преследуемой цели, оснований для изменения назначенного наказания в указанной части не усматривается.
При этом судом также принимается во внимание, что Ражабоевым Ж.Ю.У. не принималось каких-либо мер к урегулированию своего правового положения в Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Вопреки доводам жалобы защитника, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом административного органа не допущено.
Постановление о привлечении Ражабоева Ж.Ю.У. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Порядок привлечения Ражабоева Ж.Ю.У. к ответственности соблюден.
Вместе с тем, имеются основания для изменения принятого постановления в силу следующего.
Так, из объяснений Ражабоева Ж.Ю.У., изложенных должностным лицом в постановлении, следует, что он вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Между тем, должностное лицо не отнесло к обстоятельству, смягчающему ответственность, признание Ражабоевым Ж.Ю.У вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления должностного лица путем дополнения в нем на наличие у Ражабоева Ж.Ю.У. обстоятельств, смягчающих ответственность.
Кроме того, суд обращает внимание на следующее.
Так, в качестве отягчающих ответственность Ражабоева Ж.Ю.У. обстоятельств признаны: продолжительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, незаконное проживание без постановки на миграционной учет на территории Хабаровского края.
Вместе с тем, суд считает, что данные обстоятельства необоснованно учтены должностным лицом, поскольку перечень отягчающих ответственность обстоятельств, установленный статьей 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит и таких обстоятельств не предусматривает.
Тем самым, вывод должностного лица о признании обстоятельств, отягчающими административную ответственность, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления, а также, учитывая, что судом отнесено к обстоятельствам, смягчающим ответственность, признание Ражабоевым Ж.Ю.У. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым снизить размер наказания, назначив его в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В связи с тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении при описании события административного правонарушения должностное лицо административного органа не указало пункт статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ, нарушение которой вменено Ражабоеву Ж.Ю.У., суд считает, что постановление подлежит изменению путем дополнения указания на нарушение Ражабоевым Ж.Ю.У. п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ.
Также имеются основания для изменения постановления, поскольку в нем не указаны дата въезда Ражабоева Ж.Ю.У. на территорию Российской Федерации, дата истечения срока разрешенного пребывания Ражабоева Ж.Ю.У. на территории Российской Федерации, а также дата с которой Ражабоев Ж.Ю.У. находится на территории Российской Федерации незаконно. Так, в ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что Ражабоев Ж.Ю.У. на территорию Российской Федерации въехал 07 июня 2023 года, срок разрешенного пребывания Ражабоева Ж.Ю.У на территории Российской Федерации составлял по 05 сентября 2023 года (включительно), с 06 сентября 2023 года на территории Российской Федерации Ражабоев Ж.Ю.У находится незаконно.
Учитывая изложенное, постановление в указанной части подлежит изменению, путем дополнения в нем соответствующих указаний.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Хабаровскому району – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) Бабура Я.О. 27 М № 181105 от 07.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Ражабоева Жамшида Юсуб Угли, изменить:
- указать, что временем совершения правонарушения является 06 часов 00 минут 07 июля 2026 года, местом совершения правонарушения является адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Центральная, д. 38б;
- указать на нарушение Ражабоевым Ж.Ю.У. пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ.
- указать, что Ражабоев Ж.Ю.У. въехал на территорию Российской Федерации 07 июня 2023 года, срок разрешенного пребывания Ражабоева Ж.Ю.У. на территории Российской Федерации составлял по 05 сентября 2023 года (включительно), с 06 сентября 2023 года на территории Российской Федерации Ражабоев Ж.Ю.У. находится незаконно;
- указать на наличие у Ражабоева Ж.Ю.У. обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно признание Ражабоевым Ж.Ю.У. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном;
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод о признании обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ражабоева Ж.Ю.У.;
- снизить размер административного штрафа до 2 000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова С.А. считать удовлетворенной частично.
Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Л. Митин