РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием ответчика Коровин В.Н., представителя ответчика Коровина С.А,, действующей по устному ходатайству ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» № к Коровин В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковыми требованиями к Коровин В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ - был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № заключенному между ПАО КБ "УБРиР", и Коровин В.Н. (подтверждается кредитным договором № договором уступки прав (требований) (цессии) №). Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, Коровин В.Н. имеет задолженность в размере 656497.80 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 403182.36 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 253315.44 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 656497.80 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 100000.00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 556497.80 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и в копии акта приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ приложенных к настоящему заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников, права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст»). ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут — по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника Коровин В.Н. части суммы задолженности в размере 100000.00 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности Коровин В.Н. перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 556497.80 руб.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил суд взыскать задолженность с Коровин В.Н. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 556497.80 рублей (из общей суммы требований). Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 129.96 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебной повестки адресатом, при подаче иска, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Коровин В.Н. заявил о применении срока исковой давности, о чем предоставил заявление.
В судебном заседании представитель ответчика Коровина С.А,, действующая по устному ходатайству ответчика, поддержала ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ПАО КБ "УБРиР" и Коровин В.Н..
Согласно условиям кредитного договора между ПАО КБ "УБРиР" и Коровин В.Н., последнему выдана сумма кредита в размере 426 510 рублей 48 копеек, сроком на 84 месяца, под 34% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 13 392 рубля 00 копеек, днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 16 число. Размер последнего платежа по кредиту – 11061.42 рубля. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита – 39.81% годовых. Общая сумма платежей по кредиту – 1 204 107 рублей 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору (подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.
В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 15-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору цессии, Коровин В.Н. имеет задолженность в размере 656497.80 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 403 182.36 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 253 315.44 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 656 497.80 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 100 000.00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 556 497.80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут — по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника Коровин В.Н. части суммы задолженности в размере 100 000.00 рублей и государственная пошлина в размере 1 600 рублей.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> Биболатовой М.З., исполнительное производство по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с взысканием взысканных денежных средств по судебному приказу.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился почтой в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установлено, что сумма предоставленного кредита перечисленная в адрес ответчика составила 426 510 рублей 48 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что полная выплата по кредиту должна была быть закончена ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
То есть на день обращения истца за выдачей судебного приказа в сентябре 2024 года срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, течение которого началось ДД.ММ.ГГГГ, истек.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и данный срок истек на момент подачи иска, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу полностью отказано, взыскание судебных расходов с ответчика в пользу истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» № к Коровин В.Н. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий судья о Н.Е. Бехтина