РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Снегирева Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что Снегирева Н.А. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ как неработающая супруга умершего кормильца, осуществляющая уход за детьми умершего, не достигших возраста 14-ти лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с продолжением выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а сумме 727 755.99 руб.
Таким образом, в силу положений ст.ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, полученное является неосновательным обогащением, которое ответчик обязана возвратить.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление 18586 о возврате излишне выплаченной пенсии в сумме 727 755.99 рублей в добровольном порядке, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке излишне выплаченная сумма пенсии не возмещена.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать со Снегирева Н.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сумму неосновательного обогащения в сумме 727 755 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Судом установлено, что Снегирева Н.А. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ как неработающая супруга умершего кормильца, осуществляющая уход за детьми умершего, не достигших возраста 14-ти лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с продолжением выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а сумме 727 755.99 руб.
Вместе с тем, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств виновных, недобросовестных действий Снегирева Н.А., связанных с получением страховой пенсии по случаю потери кормильца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения не законными и не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков