РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – ОСФР) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (далее-Закон № 166-ФЗ) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о необходимости извещения органов ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Согласно поступившим сведениям ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ ОКС № отчислен из ЧУ ПОО «Академический колледж», однако ответчик не сообщил о данном обстоятельстве. Непредставление сведений об отчислении с очной формы обучения повлекло переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 208 руб. 50 коп. Применительно к п. 3 ст. 1109 ГК РФ, полученные ответчиком денежные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением ответчика, в силу его недобросовестности, которые он в силу положений ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, обязан возвратить. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении излишне выплаченной пенсии в добровольном порядке, до настоящего времени требование не исполнено. С учетом изложенного, ОСФР просит взыскать со ФИО2 неосновательное обогащение в размере 69 208 руб. 50 коп.
Представитель истца ОСФР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Часть 1, подпункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно статье 28 вышеназванного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
Исследуя материалы дела судом установлено, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО - Югры за назначением выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Решением истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1. ст. 11 Закона № 166-ФЗ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской ФИО1 ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО - Югры реорганизовано в форме присоединения и переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре.
При таких обстоятельствах на основании статьи 44 ГПК РФ ущерб причинен Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре.
Согласно информации ЧУ ПОО «Академический колледж» ФИО2 отчислен с очной формы обучения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ОКС № от ДД.ММ.ГГГГ.
По материалам дела судом установлено, что ответчик не сообщил о данном обстоятельстве в пенсионный орган, что не оспаривается сторонами.
Решением Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращена выплата социальной пенсии.
После прекращения выплаты Отделением Фонда выявлена излишняя выплата ФИО2 социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 208 руб. 50 коп., произведен расчет переплаты.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, денежные суммы предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возмещение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных сумм) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, вышеуказанные нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П отмечено, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, чч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации) (абз. 9 п. 4 Постановления).
С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности и противоправности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности и противоправности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного и социального страхования, требующем их возврата.
Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Отделению Фонда причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.
Вместе с тем, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, истцом в суд не представлены.
Кроме того истцом не доказано такое юридически значимое обстоятельство как разъяснение ответчику обязанности сообщить в Отделение Фонда сведений об отчислении из учебного заведения.
При таких обстоятельствах доводы истца о не предоставлении ФИО2 сведений об отчислении из учебного заведения не могут быть приняты во внимание.
Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии недобросовестных действий со стороны ФИО2 при получении пенсии и иных выплат, соответственно основания для взыскания излишне выплаченной пенсии с него также отсутствуют.
Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации) (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» со дня создания Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.
Исходя из приведенных норм на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
В силу пункта 18 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при выплате пенсии проводит контрольные мероприятия в целях обеспечения целевого использования средств обязательного пенсионного страхования и осуществления контроля за их использованием.
Согласно пунктам 138, 141, 142 вышеуказанных Правил территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. Проверка обоснованности выдачи документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений может осуществляться территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем направления запроса дополнительных документов (сведений) в организацию, выдавшую соответствующие документы (представившую сведения), либо непосредственно в этой организации. Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по факту необоснованной выдачи документов (представления сведений), а также представления документов (сведений), необходимых для выплаты пенсии, содержащих недостоверные сведения, принимает меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцу, как государственной организации, наделенной публично-властными полномочиями в сфере пенсионного и социального обеспечения граждан, предоставлена возможность своевременно проверить представленные ФИО2 документы и указанные им сведения и узнать о наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у него оснований для получения выплат за счет средств бюджета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, узнать о нарушении своего права ранее ДД.ММ.ГГГГ (дата справки учебного учреждения).
Таким образом, суд учитывает, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», утвержденные приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусматривают определенные организационно-учетные правила, направленные на исключение злоупотребления правом на получение пенсии со стороны граждан и предоставляют органу пенсионного и социального страхования право осуществления контроля за обеспечением государственных гарантий в сфере пенсионных правоотношений.
Из материалов дела следует, что на момент обращения ФИО2 в пенсионный орган представленные им сведения, являлись достоверными, доказательств, подтверждающих совершение им каких-либо неправомерных действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения пенсии и иных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.
Суд также принимает во внимание, что право гражданина на пенсионное обеспечение должно было быть реализовано в соответствии с принципом поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания со ФИО2 в счет неосновательного обогащения выплаченной ему в качестве средств к существованию социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 208 руб. 50 коп. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Гарина Н.В.
Копия верна
Судья Гарина Н.В.