РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием истца Темиров А.М., представителя истца Мугадов Г.М., Князев Р.Г., действующих на основании доверенности, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темиров А.М. к Байгутлин Р.Р. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Темиров А.М. обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км + 850м а/д от куста 12 до куста 68 Западно-Сургутского м\р Байгутлин Р.Р., далее по тексту Ответчик, управляя транспортным средством - автомобиль Рено, гос. номер № не справился с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, гос. номер №, принадлежащему Темиров А.М., далее по тексту Истец.
Виновником аварии признан водитель автомобиля автомобиль Рено, гос. номер № Байгутлин Р.Р. (нарушение п.9.10 ПДД РФ, административная ответственность по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП со сведениями об участниках и тп.
В результате виновных действий Ответчика моему автомобилю указанному автомобилю Лада Гранта, гос. номер №, были причинены следующие повреждения: передняя левая блок фара, передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, порог левый, зеркало левое заднего вида, иные скрытые повреждения.
В счет возмещения причинённого мне ущерба страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатила Истцу 72434,54 руб. (возмещение по полюсу ОСАГО) и 341200 руб. (возмещение по полюсу КАСКО). Общая сумма выплаченных мне денежных средств составляет 413 634,54 руб. (72434,54 +341200 = 413634,54).
Названной суммы явно недостаточно для приведения поврежденного автомобиля Истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Согласно экспертного заключения № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, составленного специалистами-оценщиками АвтоЭкспертиза ИП Донковцев Е.Н., стоимость восстановительного ремонта, составила 678 400 руб. Также мной оплачены услуги по проведению независимой оценки мной оплачены и составили 10000 руб. (при проведении указанной экспертизы Ответчик присутствовал).
Кроме того, мной оплачены денежные средства за дополнительные работы (замена кронштейна двигателя, замена подушки двигателя и тп.) на общую сумму 6735 руб.
Таким образом, сумма необходимая для восстановления моего нарушенного права составляет 695 135 руб. (678400 + 10000 + 6735 = 695135).
Соответственно разница между страховым возмещением и суммой необходимой для восстановления права Истца, нарушенного виновными действиями, составляет 281 500,46 рублей (695 135 руб. - 413 634,54 руб.), подлежат возмещению виновником ДТП, то есть Ответчиком.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в пользу Истца с Ответчика ущерб, причинённый его автомобилю в результате виновных действий Ответчика, в размере 281 500,46 рублей. Взыскать в пользу Истца с Ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 9 445 рублей.
Истец Темиров А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители истца Мугадов Г.М., Князев Р.Г. в судебном заседании исковые требования истца поддержали в полном объеме.
Ответчик Байгутлин Р.Р. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав истца, представителей истцов, ответчика, проверив обоснованность доводов искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Темиров А.М. к Байгутлин Р.Р. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Байгутлин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу Темиров А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 281 500 рублей 46 копеек, затраты по уплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2026 года
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина