ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района, администрации Сургутского района, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района, администрации Сургутского района, ФИО3 с иском о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в Сургутском районном суде рассматривалось уголовное дело в отношении главы г.п. Белый Яр, ФИО3 по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.293 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец по уголовному делу признана потерпевшей.
На момент спора истец проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2 в жилом помещении (квартиры), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно обращалась в администрацию г.п. Белый Яр с требованием о признании жилого дома расположенного по адресу <адрес>, аварийным, однако законные требования истца администрацией гп. Белый Яр в лице главы ФИО3 были проигнорированы.
Согласно, технического паспорта на период ДД.ММ.ГГГГ год процент износа дома уже составлял 64%, при 75% износа фундамента, 70% износа стен и перегородок, 60% износа перекрытий, 75% износа полов, 70% внутреннего санитарно-технического и электрического оборудования. Вместе с тем, истец и члены ее семьи вынуждены были проживать в жилом доме с таким большим износом. В данном доме отсутствует отопление, канализация попадает под дом, при этом следует отметить, что фундамент дома отсутствует совсем, на стенах появился грибок, по квартире и подъездам бегают крысы. ФИО3, являясь главой муниципального образования поселение Белый Яр и достоверно зная, что многоквартирный жилой <адрес> находится в непригодном для проживания состоянии, в связи с чем, требуется проведение его оценки для решения вопроса о признании его аварийным с последующим сносом либо подлежащим реконструкции, не надлежаще исполняла свои обязанности, в том числе как председатель комиссии по решению указанных вопросов, а именно не принимала мер к оценке состояния данного дома с учетом того, что 2 жилых помещения указанного дома находятся в муниципальной собственности г.п. Белый Яр, в результате чего были существенно нарушены права истца и законные интересы ее семьи, закрепленные в положениях ч.ч.1,2 ст.40 Конституции РФ, а также создало реальную угрозу жизни и здоровья.
Из-за отсутствия отопления и высокой влажности в квартире, ужасного запаха от канализации у истца участились случаи простудных заболеваний сказывались на ее эмоциональном состоянии иногда приводило к депрессии. Только в ДД.ММ.ГГГГ году истцу была выплачена выкупная стоимость. Таким образом, истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценила в 7 000 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на надлежащие уведомления, истец не явился, причина неявки не известна.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявил ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района, администрации Сургутского района, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.Л. Алешков