ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Харлашиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО5 в сумме 1 841 000 руб., на срок 60 мес. под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключено мировое соглашение (утверждено определением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках которого заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и обязуется отвечать за исполнение его заемщиком обязательств полностью. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 849 530 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 527 028 руб. 51 коп., просроченные проценты – 306 633 руб. 07 коп., неустойка – 10 203 руб. 01 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые последним оставлены без исполнения. С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 849 530 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 495 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 1 841 000 руб., на срок 60 мес. под 19,90% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнительной надписью нотариуса ФИО7 № У-0001407577 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Вагиф кызы в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям заключенного мирового соглашения должник признал свои обязательства перед взыскателем в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 814 172 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 550 428 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 243 603 руб. 72 коп., задолженность по неустойкам, не вошедшая в исполнительную надпись – 8 808 руб. 07 коп., судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности (расходы в связи с совершением исполнительной надписи) - 11 331 руб. 51 коп.
Разделом 5 данного мирового соглашения предусмотрено обеспечение обязательств заемщика.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату общей задолженности согласно п. 1.3 мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением должник предоставляет взыскателю следующее обеспечение: поручительство физического лица ФИО3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ объем ответственности – солидарная (п. 5.1).
Поручитель обязуется заключить, должник обязуется обеспечить заключение договоров поручительства, указанных в п. 5.1. мирового соглашения, в дату подписания мирового соглашения (п.5.2).
Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО8 всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1).
Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям кредитного договора: общая сумма задолженности по мировому соглашению на дату его подписания составляет 1 814 172 руб. 16 коп. и включает в себя следующие параметры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 1 550 428 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 243 603 руб. 72 коп., задолженность по неустойкам, не вошедшая в исполнительную надпись – 8 808 руб. 07 коп., судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности (расходы в связи с совершением исполнительной надписи) - 11 331 руб. 51 коп.(п.1.2.).
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1.).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.).
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, как и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3.).
Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, в том числе суммой кредита, сроком возврата, процентной ставкой, порядком погашения, условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО5 исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратному, согласно ст. 56 ГПК РФ, последней не представлено.
В связи с систематическими нарушениями сроков и размера внесения установленных платежей ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 1 849 530 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 527 028 руб. 51 коп., просроченные проценты – 306 633 руб. 07 коп., неустойка – 10 203 руб. 01 коп.
Проверив указанный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора и мирового соглашения, рассчитан арифметически правильно, доказательств обратного согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением мирового соглашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойку. Данное требование истца ответчик оставил без исполнения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной истцом задолженности, а также мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 33 495 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 Вагиф кызы, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 849 530 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 495 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2026.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина