РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Набиуллин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика Набиуллин А.Ш., указывая на то, что ПАО Сбербанк (Банк, Истец) и Набиуллин А.Ш. (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 310 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 24,75 % годовых.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик - умер. После смерти у Заемщика остались не выполненными обязательства по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86 391,82 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 79 459,07 рублей, просроченные проценты в сумме 6 932,75 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Набиуллин А.Ш.: задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по (включительно) в размере 86 391,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 932,75 руб., просроченный основной долг - 79 459,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 90 391 рубль 82 копейки
При подготовке дела ответчиком по делу привлечен наследник, принявший наследство умершего Заемщика – Набиуллин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, суду представил справку Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В данном случае, судом установлено, что ПАО Сбербанк (Банк, Истец) и Набиуллин А.Ш. (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 310 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 24,75 % годовых.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик - умер. После смерти у Заемщика остались не выполненными обязательства по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86 391,82 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 79 459,07 рублей, просроченные проценты в сумме 6 932,75 рублей.
Согласно наследственному делу к наследственному имуществу Набиуллин А.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является сын - Набиуллин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из прав на земельные участки, прав на денежные средства в Сбербанке РФ, прав на денежные средства в Совкомбанк.
Согласно представленной суду справки Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, у Набиуллин А.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Учитывая, данные обстоятельства, законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, не имеется.
На основании ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований ответчиком в добровольном порядке (до вынесения решения суда), а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Набиуллин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Взыскать с Набиуллин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков