ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гесенкова Л.И. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Гесенкова Л.И. обратилась в суд к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, указывая на то, что она проходила медико-социальную экспертизу в Главном бюро МСЭ № по поводу установления группы инвалидности в связи с ухудшением состояния здоровья. Несмотря на ряд имеющихся у нее тяжелых хронических болезней, подтвержденных медицинскими документами, решением Главного бюро МСЭ №, согласно выписке № № о результатах медико-социальной экспертизы, ей повторно отказано в установлении группы инвалидности.
На отказ истцом была подана жалоба в Федеральное бюро МСЭ, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении жалобы было отказано.
В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры по месту нахождения ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Согласно из материалов дела следует, что местом нахождения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» Минтруда России (ОГРН: №; ИНН №) является: <адрес>
Таким образом, на день принятия искового заявления, ответчик на территории Сургутского района не находился, следовательно, данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры - по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Гесенкова Л.И. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, передать на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры - по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков