ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Бачинин В.А. о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Toyota Camry г.р.з. №, управлял Бачинин В.А. и ТС Porsche CAYENNE г.р.з. №, управляла Вахромова Т.О.. ДТП произошло по вине водителя Бачинин В.А., который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 400 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство Toyota Camry г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Таким образом, Бачинин В.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Бачинин В.А. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 400 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 500,00 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Toyota Camry г.р.з. №, управлял Бачинин В.А. и ТС Porsche CAYENNE г.р.з. №, управляла Вахромова Т.О.. ДТП произошло по вине водителя Бачинин В.А., который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство Toyota Camry г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик Бачинин В.А. находился в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «Б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.
В данном случае, поскольку АО «ГСК «Югория» произвело оплату страхового возмещения, то к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда в размере 400 000,00 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 12 500,00 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бачинин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (№, №) по №: сумму ущерба в размере 400 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 500,00 руб., всего: 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков
Копия решения верна:
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков