ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району Зёма Л.Е. к Поляков А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району Зёма Л.Е. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Сургутскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №, выданного нотариусом Капралова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 745 645 рублей 49 копеек, с должника Поляков А.Н. в пользу АО «Газпромбанк».
Требования исполнительного документа Поляков А.Н. до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности в пользу АО «Газпромбанк» составляет 745 645 рублей 49 копеек.
В собственности у Поляков А.Н. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ от АО «Газпромбанк» поступило ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее Поляков А.Н.
На основании изложенного судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району Зёма Л.Е. просит обратить взыскание на имущество Поляков А.Н. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Зёма Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Ответчик Поляков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что что на исполнении в ОСП по Сургутскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №, выданного нотариусом Капралова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 745 645 рублей 49 копеек, с должника Поляков А.Н. в пользу АО «Газпромбанк».
Требования исполнительного документа Поляков А.Н. до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности в пользу АО «Газпромбанк» составляет 745 645 рублей 49 копеек.
В собственности у Поляков А.Н. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ от АО «Газпромбанк» поступило ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее Поляков А.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о запрете на совершение действий по регистрации; постановлением о возбуждении исполнительного производства; выпиской из ЕГРН.
В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативном управлении.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применения судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскание на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Поляков А.Н. <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В.Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев