ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Виктория» к Ходаев И.С. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного р-на Ханты-Мансийский АО-Югры по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к Ходаев И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 312 025,03 рублей. Судебный акт, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования от ПАО Сбербанк перешло в полном объеме к ООО ПКО «Юридический центр «Защита».
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЮЦ Защита» и ООО «Виктория» право требования перешло в полном объеме от ООО ПКО «ЮЦ Защита» к ООО «Виктория».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о замене истца ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Виктория».
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк с Заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день.
Согласно п. 4 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке 15,50 процента годовых, проценты начисляются с даты, фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.
В соответствии с п. 12 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 процентов в годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты и неустойки в соответствии с Кредитным договором, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 066 рублей 37 копеек, из которых: - просроченные проценты в размере 144 828 руб. 81 коп.; - неустойка на просроченный основной долг в размере 186 875 руб. 89 коп.; - неустойка на просроченные проценты в размере 49 361 руб. 67 коп.
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Лянтору ГУФССП России по Ханты-Мансийский АО-Югры в отношении должника в очередной раз возбуждено исполнительное производство.
Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «Виктория» и постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю сумму - 312 025,03 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с Ходаев И.С. в пользу ООО «Виктория» проценты и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 066 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 027 рублей 00 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 76,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что в случае неявки представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного р-на Ханты-Мансийский АО-Югры по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к Ходаев И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 312 025,03 рублей. Судебный акт, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования от ПАО Сбербанк перешло в полном объеме к ООО ПКО «Юридический центр «Защита».
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЮЦ Защита» и ООО «Виктория» право требования перешло в полном объеме от ООО ПКО «ЮЦ Защита» к ООО «Виктория».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о замене истца ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Виктория».
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк с Заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день.
Согласно п. 4 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке 15,50 процента годовых, проценты начисляются с даты, фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.
В соответствии с п. 12 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 процентов в годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты и неустойки в соответствии с Кредитным договором, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 066 рублей 37 копеек, из которых: - просроченные проценты в размере 144 828 руб. 81 коп.; - неустойка на просроченный основной долг в размере 186 875 руб. 89 коп.; - неустойка на просроченные проценты в размере 49 361 руб. 67 коп.
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Лянтору ГУФССП России по Ханты-Мансийский АО-Югры в отношении должника в очередной раз возбуждено исполнительное производство.
Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «Виктория» и постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю сумму - 312 025,03 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк с Заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день.
Согласно п. 4 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке 15,50 процента годовых, проценты начисляются с даты, фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.
В соответствии с п. 12 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 процентов в годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику в виде начисленных процентов и неустойки в сумме 381 066 рублей 37 копеек, из которой: - просроченные проценты в размере 144 828 руб. 81 коп.; - неустойка на просроченный основной долг в размере 186 875 руб. 89 коп.; - неустойка на просроченные проценты в размере 49 361 руб. 67 коп., суд полагает подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, ООО «Виктория» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым, стоимость оказываемых юридических услуг составила 20 000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, отсутствие возражения ответчика, учитывая разумность взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 20 000,00 рублей, судебные расходы на оплате госпошлины в сумме 12 027,00 рублей, почтовые расходы в сумме 76,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ходаев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Виктория» (ОГРН: №, ИНН: №) проценты и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 066 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 027 рублей 00 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 76,00 рублей, всего: 393 169 (триста девяносто три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
Копия верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков