ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя истца Буриев Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омилов А.С. к Мадаминова С.А., Аллахверанов С.Е. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Омилов А.С. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 2705 г.р.з. № под управлением Аллахверанов С.Е. и Toyota Camry г.р.з. № под управлением Буриев Ф.Т.
Виновником ДТП являлся водитель ГАЗ 2705 г.р.з. № Аллахверанов С.Е.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ 2705 г.р.з. № была застрахована в СК «Евроинс».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry г.р.з. № без учета износа составила 2 725 300 рублей, с учетом износа 1 234 700 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 1 281 000 рублей, стоимость годных остатков составила 157 000 рублей.
Омилов А.С. была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей.
На основании изложенного Омилов А.С. просит взыскать солидарно с Мадаминова С.А., Аллахверанов С.Е. в счет материального ущерба 724 000 рублей, в счет судебных расходов 59 480 рублей.
Истец Омилов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Буриев Ф.Т. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Мадаминова С.А., Аллахверанов С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 2705 г.р.з. № под управлением Аллахверанов С.Е., собственником которого является Мадаминова С.А. и Toyota Camry г.р.з. № под управлением Буриев Ф.Т.
Виновником ДТП являлся водитель ГАЗ 2705 г.р.з. № Аллахверанов С.Е.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ 2705 г.р.з. № была застрахована в СК «Евроинс».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry г.р.з. № без учета износа составила 2 725 300 рублей, с учетом износа 1 234 700 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 1 281 000 рублей, стоимость годных остатков составила 157 000 рублей.
Омилов А.С. была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении; сведениями о водителях; СТС; ПТС; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами по факту ДТП; объяснениями лиц участвующих в деле.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с Законом РФ об ОСАГО, страховая компания причинителя вреда возмещает ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой Банка России определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Аллахверанов С.Е., обязанность по возмещению вреда, причиненного потерпевшему, должна быть возложена на страховую компанию причинителя вреда, а в недостающей части на ответчика Аллахверанов С.Е.
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Toyota Camry г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющим диплом о соответствующем образовании, включенном в государственный реестр экспертов техников. Согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 2 725 300 рублей, с учетом износа 1 234 700 рублей, стоимость годных остатков составила 157 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1 281 000 рублей.
Доказательств иной суммы материального ущерба лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Аллахверанов С.Е. в счет возмещения материального ущерба 724 000 рублей (1 281 000 рыночная стоимость автомобиля – 400 000 страховая выплата – 157 000 стоимость годных остатков), в удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Поскольку Аллахверанов С.Е. в момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ 2705 г.р.з. № на законных основаниях, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Мадаминова С.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, взысканию с Аллахверанов С.Е. в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 19 480 рублей, а всего 59 480 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аллахверанов С.Е. <данные изъяты> в пользу Омилов А.С. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 724 000, в счет возмещения судебных расходов 59 480 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Омилов А.С. отказать.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.