ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ФИНАФОР» к Григоренко И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» (ранее ООО МКК «СМЭВ») и ООО МКК «ФИНАФОР» был заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями данного договора требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. переходит к ООО МКК «ФИНАФОР». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, Цедент (ООО «СМЭВ»), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику - Григоренко И.В. - был выдан заем в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 84 дней под процентную ставку 292% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий договора.
Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
ДД.ММ.ГГГГ должнику был выдан заем в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 84 дней под процентную ставку 292 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать одной целой трех десятых: 50 000,00 (сумма основного долга) + (50 000,00 *1,3 = 65 000,00 (проценты) = 115 000,00.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа должником было внесено 23 986,46 р., из них 10 708,32 р. в счет погашения начисленных процентов, 13 278,14 р. в счет погашения основного долга.
В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 775,61 рублей, из которых: сумма займа - 36 721,86 рублей; задолженность по процентам – 54 053,75 рублей.
На основании вышеизложенного: истец просил: Взыскать с Григоренко И.В. в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 775,61 рублей, судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчиком представлено суду письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела, поскольку копию искового заявления, определения суда, судебные повестки, он не получал, в связи с чем, ему необходимо время для ознакомления с материалами данного гражданского дела.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом установлено, что мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «ФИНАФОР» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления должника указанный судебный приказ определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Заявление должником мотивировано тем, что копию заявления, определения суда, судебной повестки, он не получал, о сумме задолженности ему не известно.
Согласно п. 3 списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику направлен иск с приложенными документами.
ДД.ММ.ГГГГ Григоренко И.В. заявлено Сургутскому городскому суду ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку он проживает по другому адресу, копию искового заявления, определения суда, судебные повестки, он не получал, о сумме задолженности ему не известно, в связи с чем, ему необходимо время для ознакомления с материалами данного гражданского дела.
Данное ходатайство удовлетворено, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Сургутский районный суд.
Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание не состоялось в связи с неявкой ответчика и его ходатайством об отложении дела, поскольку копию искового заявления, определения суда, судебные повестки, он не получал, о сумме задолженности ему не известно, в связи с чем, ему необходимо время для ознакомления с материалами данного гражданского дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» (ранее ООО МКК «СМЭВ») и ООО МКК «ФИНАФОР» был заключен договор уступки прав требований №.
В соответствии с условиями данного договора требование по договору займа № от 14.09.2024г. переходит к ООО МКК «ФИНАФОР». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, Цедент (ООО «СМЭВ»), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику - Григоренко И.В. - был выдан заем в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 84 дней под процентную ставку 292% годовых. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМЭВ» перечислило Григоренко И.В. на карту № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Таким образом, Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Пункт 6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.
Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ должнику был выдан заем в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 84 дней под процентную ставку 292 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать одной целой трех десятых: 50 000,00 (сумма основного долга) + (50 000,00 *1,3 = 65 000,00 (проценты) = 115 000,00.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа должником было внесено 23 986,46 р., из них 10 708,32 р. в счет погашения начисленных процентов, 13 278,14 р. в счет погашения основного долга.
В соответствии с вышеизложенным, задолженность за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 775,61 рублей, из которых: сумма займа - 36 721,86 рублей; задолженность по процентам – 54 053,75 рублей.
Данная сумма задолженности законна и обоснована, подтверждена представленными суду доказательствами, не превышает предельный лимит ответственности заемщика, установленный п. 24 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не оспорена, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «ФИНАФОР» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григоренко И.В. (паспорт №) в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» (ИНН №; КПП №; ОГРН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 775,61 рублей, судебные расходы в размере 4 000,00 рублей, всего: 94 775 (девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 61 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
КОПИЯ решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков