РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием ответчика Путинцева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ИЛМА» ИНН 1001219735 к Путинцева С.Ю. о взыскании о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Путинцева С.Ю. и ООО МКК «Честное слово» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора кредитор предоставил заемщику заем с начислением процентов, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование кредитом в установленные договором срок. Кредитор предоставил Ответчику денежные средства по Кредитному договору в полном объеме в размере 8500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Честное слово» и ООО «Агенство судебного взыскания» был заключен договор цессии, по которому право требования в отношении Путинцева С.Ю. перешло к последующему кредитору. В последствии ДД.ММ.ГГГГ между ИП Николаев А.Н. и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА». На сегодняшний день свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов на нее и уплате штрафных процентов Ответчик не исполнил. В настоящий момент задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 50 901 рубль 74 копейки. Расчет исковых требований предоставлен истцом в приложении к настоящему исковому заявлению. Истец уведомлял Ответчика о переходе права ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с Путинцева С.Ю. в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» № сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 901 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по кредитному договору - 8 500 рублей; проценты за пользование суммой кредита - 34 000 рублей; штрафные проценты - 8 401 рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебной повестки адресатом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ООО МКК «Честное слово» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебной повестки адресатом.
В судебном заседании ответчик Путинцева С.Ю. заявила о применении срока исковой давности о чем предоставила заявление.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Путинцева С.Ю. и ООО МКК «Честное слово» был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора кредитор предоставил заемщику заем с начислением процентов, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование кредитом в установленные договором срок.
Кредитор предоставил Ответчику денежные средства по Кредитному договору в полном объеме в размере 8500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Честное слово» и ООО «Агенство судебного взыскания» был заключен договор цессии, по которому право требования в отношении Путинцева С.Ю. перешло к последующему кредитору.
В последствии ДД.ММ.ГГГГ между ИП Николаев А.Н. и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА».
Свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов на нее и уплате штрафных процентов Ответчик не исполнила.
Задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 50 901 рубль 74 копейки, что подтверждается приложенным к иску расчетом исковых требований.
Истец уведомлял Ответчика о переходе права ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Путинцева С.Ю..
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился почтой в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установлено, что сумма предоставленного кредита перечисленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика составила 8500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что полная выплата по кредиту должна была быть закончена ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, заявителю ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Путинцева С.Ю..
То есть на день обращения истца за выдачей судебного приказа в феврале 2020 года срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, течение которого началось ДД.ММ.ГГГГ, истек.
И только ДД.ММ.ГГГГ истец обратился почтой в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и данный срок истек на момент подачи иска, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу полностью отказано, взыскание судебных расходов с ответчика в пользу истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ИЛМА» № к Путинцева С.Ю. о взыскании о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись Н.Е. Бехтина