ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2025 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о признании ничтожной сделки недействительной, установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, который принят к производству Ноябрьского городского суда <адрес>. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили с неизвестного номера. В ходе разговора истец продиктовал код для авторизации в личном кабинет ...», после чего был совершен несанкционированный вход в личный кабинет мобильного банка. Неустановленные лица оформили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства. Однако указанное транспортное средство фактически принадлежит другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по уголовному делу № было вынесено постановление о признании истца потерпевшим по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 738 000 рублей, принадлежащими ФИО1 Просит признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 000 руб., заключенный между ФИО1 и ...", недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд с иском о признании ничтожной сделки недействительной, указав адрес местонахождения ответчика: <адрес>, стр.26.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ судом при рассмотрении дела не усматривается.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск подавался по месту нахождения истца. Вместе с тем иск об оспаривании сделки – признании ее недействительной.
Местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, стр.26.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, поскольку при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в ... суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ... признании ничтожной сделки недействительной для рассмотрения по подсудности в ... суд <адрес> (127051, <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, стр.6).
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья Н.Г. Щеглова