РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., с участием секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пономарева Михаила Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91921,60 рублей, судебных расходов в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 29.08.2023г. между ПАО Сбербанк и Пономаревым М.В. был заключен кредитный договор № 16ТКПР23082900563053 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 210 000 рублей под 25,4% годовых. По условиям договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты на дату формирования отчета по карте. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, образовалась задолженность. 19.02.2024г. Пономарев М.В. умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности истец, ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175, 1112, 1152,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.
01.06.2026г. судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее также – МТУ Росимущество), в качестве третьих лиц – Нигматуллина (Пономарева) М.М. и Пономарева А.М.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д.196-202).
Представитель ответчика направил возражения, в которых просил в иске отказать.(л.д.188)
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ст.809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Из материалов дела следует, что 29.08.2023г. между ПАО Сбербанк и Пономаревым М.В. был заключен кредитный договор № 16ТКПР23082900563053 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 210 000 рублей под 25,4% годовых (л.д.29-31,43).
По условиям договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна осуществляется по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты на дату формирования отчета по карте (л.д.30).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа банк вправе потребовать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов (л.д.30).
Ответчик ознакомлен с вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении (л.д.31).
В соответствии с пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Согласно пункту 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Факт подписания сторонами кредитного договора путем электронного взаимодействия и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств, иных условий договора.(л.д.43)
Таким образом, заемщик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату кредита с процентами в установленный договором срок.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Заемщик Пономарев М.В. получил заемные средства, пользовался ими, однако принятые обязательства не исполнял, платежи и проценты по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.25-26,43).
№. Пономарев М.В. умер (л.д.72).
На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность составляет 91921,60 рублей, из них 69 857,41 рублей – задолженность по основному долгу; 22064,19 рублей – задолженность по процентам (л.д.25).
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
Из дела следует, что нотариусом Хрущелевым С.М. 19.11.2025г. на основании претензии кредитора - ПАО Сбербанка было заведено наследственное дело №41136187-99/2025 к имуществу Пономарева М.В., умершего 19.02.2024г. (л.д.70-71).
На день смерти Пономарев М.В. в браке не состоял (л.д.61-63,88-91). Оплата ритуальных услуг производилась специализированной ритуальной службой, Пономарев М.В. был захоронен как невостребованный (л.д.146).
При жизни Пономарев М.В. был зарегистрирован по месту пребывания в период с 30.03.2023г. по день смерти - 19.02.2024г. в <адрес> в <адрес>, регистрации по месту жительства не имел. (л.д.93).
Согласно сведений Отдела ЗАГС г.Ноябрьска ответчик является отцом ФИО7 (ранее ФИО8) М.М., в отношении которой ФИО2 был лишен родительских прав на основании решения Ноябрьского городского суда от 26.10.2006г. и ФИО6 (л.д.86, 158-159).
По сведениям Росреестра, ГИБДД, МЧС России и службы Технадзора движимое и недвижимое имущество на имя Пономарева М.В. на дату смерти не зарегистрировано (л.д. 96,98, 101).
Из ответа ОСП по г.Ноябрьску следует, что исполнительные производства в отношении Пономарева М.В. отсутствуют (л.д.106).
В силу пункта 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По сведению ПАО Сбербанк на дату смерти Пономарева М.В. на его счетах размещены денежные средства:
- счет № – 50818,56 рублей (л.д.119,138).
Именной этой суммой ограничены пределы ответственности наследника.
Денежные средства в сумме 22650 рублей были возвращены со счета в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу 18.03.2024г. как излишне выплаченная пенсия за март после смерти ФИО2 (л.д.166).
«Газпромнефть» (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Синара», АО КБ «Пойдем!», ПАО «Совкомбанк», сообщили суду об отсутствии денежных средств на счетах Пономарева М.В. (л.д.110,112, 16,125, 151).
Сведения о том, что кто-либо из наследников заемщика в юридически значимый период совершал расходные операции с использованием наследственного имущества, в материалах дела отсутствуют.
С заявлениями о принятии наследства дети наследодателя не обращались, совместно с отцом не проживали.
Согласно абз. 2 пункта 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157).
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе–Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Достоверное установление факта отсутствия наследников является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения вопроса о выморочности имущества после смерти должника, и возложении ответственности по его долгам на Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа.
С учетом установленного судом, с МТУ Росимущества подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 50818,56 рублей.
В силу статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем, их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.
Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с МТУ Росимущества по правилам статьи 98 ГПК РФ.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей. Исковые требования заявлены на сумму 91921,60 рублей, а удовлетворены на 50818,56 рублей или на 55,28%, соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 211,20 рублей (4000 х 55,28%).
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №16ТКПР23082900563053 от 29.08.2023г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика Пономарева Михаила Владимировича, умершего 19.02.2024г., в размере 50818,56 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) судебные расходы в сумме 2211,20 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 26.06.2026г.
Судья (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1263-2026.