РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Кармацких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта, по встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о признании договора на разработку экспресс дизайн-проекта незаключённым и взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО «ФИО2» (далее по тексту также – истец, общество) обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города ФИО2 с иском к ФИО3 (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности по договору на разработку экспресс дизайн-проекта. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор № на разработку экспресс дизайн-проекта. В соответствии с условиями договора истец обязался разработать и передать ответчику экспресс дизайн-проект, уведомив о его готовности посредством сообщения на номер телефона, указанный в пункте 4.5 договора ...), а ответчик обязался произвести оплату экспресс дизайн-проекта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел предоплату по договору в размере .... ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны обществом ответчику, однако, до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачены. Задолженность ответчика по договору составляет .... ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о погашении имеющейся по договору задолженности, которая ответчиком проигнорирована. Просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору на разработку экспресс дизайн-проекта в размере ....
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявил встречный иск к ООО к ООО «ФИО2» о признании договора № на разработку экспресс дизайн проекта от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании с ООО «ФИО2» в его пользу неосновательного обогащения в размере ... и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска в суд, в размере .... В обоснование встречного иска указал, что договор не был им подписан из-за наличия недостигнутых договоренностей.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ООО «ФИО2» о признании договора на разработку экспресс дизайн-проекта незаключённым и взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение Ноябрьского городского суда <адрес> по подсудности.
Представитель истца - ООО «ФИО2», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования ООО «ФИО2» не признали, на встречном иске настаивали. Пояснили, что ответчик действительно в ... обратился в ООО «ФИО2», где ему предложили разработать дизайн-проект интерьера квартиры, на что он согласился. Переговоры он вел с директором общества ФИО7 и ФИО9. При этом ему обещали, что дизайн-проект будет с размерами, цветами, стоимостью, ориентировочной сметой, в нем будет указано, в каком магазине и по какой цене что можно купить, чтобы облегчить ему процесс мебелирования квартиры. Договор на разработку экспресс дизайн-проекта он не подписал, так как там не было этого указано. Договор обещали переделать, но не переделали. Приложение № к договору на разработку экспресс дизайн-проекта он подписал. Они договорились о том, что истец разработает экспресс полный дизайн-проект в срок 28 рабочих дней, стоимость услуг составит .... В момент подписания приложения он перевел на личный счет директора общества денежные средства в размере ..., то есть половину от общей суммы. Далее в мессенджере Telegram была создана ФИО2, куда скидывали фотографии, варианты, согласовывали. Переписка велась с апреля по конец мая 2025 года, потом эта ФИО2 была удалена, переписка не сохранилась. В том виде, в каком обещал директор общества, дизайн-проект не был разработан, там были просто картинки. Он направлял сообщение «Согласовано» в мессенджере в ответ на направленные ему фотографии интерьера квартиры, так как ему ФИО9 пояснила, что это необходимо, чтобы перейти к следующему этапу по разработке дизайн-проекта, поэтому он полагал, что это не окончательный вариант. Так как договор ответчиком им не был подписан, полагают, что договор является незаключенным, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Кроме того, ФИО9, подписавшая договор со стороны истца, устроилась на работу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор датирован ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 E.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных пояснениях по делу, поступивших мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 указала, что в ... ФИО3 обратился в ООО «ФИО2» с просьбой разработать экспресс дизайн-проект для квартиры по адресу: город ФИО2, <адрес>, корпус 6, <адрес>. ФИО3 лично подписал договор на выполнение соответствующих работ, подпись была поставлена им на последней странице договора, содержащей информацию о сторонах договора и стоимости работ, по ее невнимательности подпись на предпоследней странице ФИО3 не поставил. В ходе оказания услуг по разработке дизайн-проекта ей приходилось контактировать как с ФИО3, так и с его супругой Анжелой. Общение происходило через мессенджер WhatsApp по номеру телефона .... В настоящее время в связи с блокировкой работы данного мессенджера предоставить переписку по данному вопросу не представляется возможным. По окончании работы над дизайн-проектом ею было направлено сообщение о необходимости согласования результата в окончательной форме как ФИО3, так и его супруге Анжеле. ФИО3 и его супруга приняли дизайн-проект без замечаний. На следующий день ФИО3 было направлено сообщение с просьбой оплатить оставшуюся сумму по договору. Это сообщение направлялось ею лично ФИО3, так как после поступления данных денежных средств ей должны были оплатить ее труд. Услуги по договору были оказаны в срок и в полном объеме, каких-либо замечаний от ФИО3 ни в ее адрес, ни в адрес ООО «ФИО2» не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО9 мировому судье поступили письменные пояснения по делу, в которых третье лицо указала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла устраиваться на работу в ООО «ФИО2», директором которого является ФИО7. Трудовой договор с ней был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, для подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ у нее не имелось юридических оснований. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ею из-за юридической неграмотности по просьбе директора ООО «ФИО2». В разработке договора она участия не принимала. Услуги по договору не были оказаны, так как стороны не пришли к соглашению, условия устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ не совпадали с условиями письменного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем договор не был приведен в соответствие с устной договоренностью, в связи с чем, не был подписан ФИО3. Приложение к договору было подписано заказчиком ФИО3 для того, чтобы зафиксировать стоимость услуг, так как ему было объявлено о повышении цен с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 согласился подписать приложение при условии, что договор от ДД.ММ.ГГГГ будет приведен в соответствие с устной договоренностью, которая оговаривалась при первом посещении заказчиком ООО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ. Все ходатайства, поданные от ее имени до этих пояснений по делу, исходили не от нее и ею не подписывались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
Публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).
К публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например договор бытового подряда (пункт 2 статьи 730 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).
На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Другими словами, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом. Например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению в пункте 6 данного постановления Пленума, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1103 названного Кодекса, нормы о неосновательном обогащении субсидиарно применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: получение или сбережение имущества (обогащение) на стороне приобретателя; возникновение имущественных потерь на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий (неосновательное обогащение). Бремя доказывания недобросовестности лица, получившего имущество, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу указанных выше норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор на разработку экспресс дизайн-проекта № интерьера жилого помещения по адресу: <адрес>, город ФИО2, <адрес>, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика разработать и передать заказчику экспресс полный дизайн-проект объекта, срок исполнения проектной документации по договору составляет ... рабочих дней, а заказчик в свою очередь принял на себя обязательство оплатить указанные услуги в размере ..., из них в момент подписания Приложения № на оказание услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ..., а оставшуюся сумму в размере ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ ...
Виды работ, объем и содержание проектной документации, график выполнения работ, а также иные вопросы, непосредственно связанные с разработкой проекта, определяются в техническом задании (Приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
В общую (окончательную) цену договора включены корректировки планировочного решения (не более трех вариантов), стилистический коллаж (не более трех кругов правок), рабочих чертежей (не более трех кругов правок), 3D визуализация (не более двух правок на каждый ракурс) (пункт 2.2 договора).
В соответствии с разделом 3 договора исполнитель обязался:
Создать общий чат (беседу) с заказчиком, а также с заинтересованными лицами со стороны исполнителя и заказчика с номером заказа с использованием мессенджера «WhatsApp» или «Telegram».
Не позднее трех дней с даты получения от заказчика технического задания согласовать данное техническое задание, либо представить письменные возражения (дополнения) к представленному техническому заданию.
Приступить к созданию проекта, определенному в соответствии с настоящим договором, не позднее трех дней с даты согласования технического задания (пункты 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора).
Стороны договорились, что вся рабочая переписка, в том числе, но, не ограничиваясь, передача и обмен проектной документацией, рабочими и итоговыми вариантами проекта, а также иными документами осуществляется посредством мессенджеров «WhatsApp» или «Telegram», или электронной почты. Заказчик вправе попросить получить результат работы на электронный адрес, указанный в настоящем договоре. Стороны договорились, что в целях исполнения пункта 3.5 настоящего договора, определить следующие контактные данные: исполнителя: ... e-mail: ...
Приложение № к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО3 подписал собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел оплату по договору в сумме ..., после чего в одном из мессенджеров, указанных в договоре, исполнителем был создан чат (беседа) с заказчиком, а также с заинтересованными лицами со стороны исполнителя и заказчика, где велась рабочая переписка между сторонами договора, что подтверждается выпиской по карте ... (номер счета карты ...) АО «Газпромбанк», скриншотами переписки в мессенджере и сторонами не оспаривается (т...
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доводы ответчика ФИО3 о незаключенности договора при доказанности подписания Приложения № на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, доказанности того, что стороны приступили к исполнению договора на оказание услуг, противоречат фактическим обстоятельствам, принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ) и с учетом приведенных выше правовых норм подлежат отклонению.
Само по себе отсутствие в договоре подписи ответчика как заказчика в установленных обстоятельствах о незаключенности договора не свидетельствует.
Факт заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ 17 на разработку экспресс дизайн-проекта был подтвержден ответчиком и в отзыве на исковое заявление ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ ...), а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предъявлен встречный иск к обществу о признании договора на разработку экспресс дизайн-проекта незаключённым и взыскании неосновательного обогащения.
Рассматривая довод ФИО3 о незаключенности договора и вследствие подписания его лицом, не имеющим на это полномочий, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, спорный договор был подписан от имени исполнителя ООО «ФИО2» третьим лицом ФИО9, что было подтверждено и ответчиком в ходе судебного заседания. При этом ФИО9 в момент подписания договора действовала на основании доверенности № на заключение договоров от имени юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т...), что свидетельствует о наличии у нее соответствующих полномочий на подписание договора. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В любом случае само по себе подписание договора лицом, не имеющим на это полномочий, не является основанием для признания договора незаключенным.
В порядке статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-1).
В соответствии с пунктом 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
В настоящем споре одобрение сделки, совершенной третьим лицом ФИО9, подтверждается в частности позицией общества, изложенной в исковом заявлении, принятием частичного исполнения по оспариваемой сделке от заказчика.
При таких обстоятельствах, правовые основания для признания договора на разработку экспресс дизайн-проекта №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), отсутствуют. Как следствие, отсутствуют и основания для взыскания с общества в пользу ФИО3 денежных средств в размере .... Денежные средства в указанном размере уплачены ФИО3 во исполнение заключенного договора на оказание услуг и неосновательным обогащением для общества не являются.
В связи с чем, ФИО3 в удовлетворении встречного иска по заявленным им основаниям следует отказать.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как указано в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Вместе с тем указанная норма, защищая интересы подрядчика, предусматривает возможность составления им одностороннего акта, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
При этом следует учитывать, что акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ЭС15-3990).
Разделом 3 заключенного между сторонами договора № на разработку экспресс дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнитель обязуется уведомить заказчика об окончании работы над проектом, в том числе в случае его досрочного выполнения, в соответствии с пунктами 4.5 и 4.6 настоящего договора.
При получении указания заказчика о внесении поправок и доработок исполнитель обязуется в согласованные сторонами сроки внести требуемые исправления и повторно представить проект заказчику
При получении одобрения заказчика исполнитель, в порядке, определенном пунктами 4.5 и 4.6 настоящего договора, направляет заказчику акт приема-передачи проекта.
В случае, если заказчик не принимает работу (не направляет подписанный акт приема-передачи проекта) в течение 5 (пяти) рабочих дней после его передачи, и при этом не предоставляет мотивированных письменных возражений относительно качества и полноты документации, работа считается выполненной, а акт считается подписанным без замечаний.
С момента подписания указанного акта сторонами неисключительное право на проект считается переданным заказчику (пункты 3.2, 3.2.4 договора).
Указывая на то, что обществом оказаны услуги в полном объеме, их результат передан и принят заказчиком, однако заказчик, уплатив исполнителю аванс в общей сумме ... окончательный расчет по оплате услуг в сумме ... не произвел, общество направило в адрес ответчика ФИО3 претензию с требованием об оплате задолженности.
Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании задолженности по договору.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, акт приема-передачи проекта, подписанный сторонами, как это предусмотрено договором, отсутствует, в адрес заказчика исполнителем такой акт для подписания не направлялся.
Иных доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по разработке экспресс дизайн-проекта интерьера помещения в объеме, предусмотренном договором, доказательств получения заказчиком того результата, на который он рассчитывал при заключении договора, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом бремя доказывания того, что услуги оказаны в оговоренном объеме, лежит на ответчике.
Ответчик в ходе судебного разбирательства указал, что ответчик исполнил условия договора частично, ему были переданы только картинки интерьера квартиры, который он действительно согласовал в ходе переписки, так как ему пояснили, что это необходимо для того, чтобы перейти к следующему этапу работ. При заключении договора истец обещал, что дизайн-проект будет содержать в частности примерный план и схему расстановки мебели, размеры мебели, визуализацию и коллажи, подбор мебели, ориентировочную смету.
В судебном заседании были исследованы файлы с изображениями на оптическом диске CD-R, полученные судом из облачного хранилища данных Яндекс.Диск по ссылке, отраженной в скриншоте переписки между сторонами, представленной ООО «ФИО2». ФИО3 не отрицал, что именно эти файлы с изображениями (картинки) ему были предоставлены истцом, а также указал, что в том виде, в каком обещал исполнитель, дизайн-проект не был разработан, истец также убеждал его, что это очередной этап оказания услуги.
Заключенный между сторонами договор на разработку экспресс дизайн-проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Приложение № к договору (техническое задание), не содержит указания на конкретные виды работ, объем и содержание проектной документации, а также на иные вопросы, непосредственно связанные с разработкой проекта, как того требует пункт 1.2 договора, что не позволяет суду в полной мере оценить доводы каждой из сторон о полноте (неполноте) оказания услуг.
Разработанный в рамках заключенного договора и переданный заказчику дизайн-проект интерьера помещения, в том числе проектная документация, срок исполнения которой установлен в Приложении № к договору (техническом задании) 28 рабочих дней, суду истцом не представлен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, содержания заключенного между сторонами договора, доводов ответчика в судебном заседании об оказании истцом услуг по договору не в полном объеме, файлы с изображениями, размещенными в облачном хранилище на Яндекс.Диске, а также скриншот переписки сторон, в котором имеется указание на согласование заказчиком проекта, окончательного рендера, не могут быть признаны неопровержимым доказательством того, что услуги по договору были оказаны исполнителем в объеме, предусмотренном договором.
Доводы истца о надлежащем оказании услуг в полном объеме судом не принимаются во внимание, исходя из толкования условий договора, с учетом требований приведенных выше правовых норм, а также представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела.
При отсутствии достаточных доказательств того, что весь объем услуг, предусмотренный условиями договора, был выполнен истцом, что стоимость фактически оказанных истцом ответчику услуг превышает размер внесенного истцом аванса по договору, оснований для удовлетворения заявленных ООО «ФИО2» к ФИО3 исковых требований о взыскании задолженности по договору не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований обществу также должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта отказать.
ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о признании договора на разработку экспресс дизайн-проекта незаключённым и взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.