ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.
при помощнике судьи Анискиной Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 064 рубля 44 копейки, судебных расходов в размере 4 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 064 рубля 44 копейки, судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен с помощью публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка. Во исполнение заключенного договору заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подпись в индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство осталось не исполненным, размер задолженности составляет 48064,44 рубля, которую просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены судом ФИО1, ФИО2, ФИО3, (т.2 л.д.40-41).
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразили, не просили о рассмотрении дела без их участия, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
С учетом позиции истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредитной карты ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого истец предоставил ФИО4 лимит кредита в сумме 37000 рублей под 17,9% годовых. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора, (т.1 л.д.26-28).
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:
- сдачи карты или подачи заявления об её утрате,
- погашения в полном объеме общей задолженности по карте,
- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,
- закрытия счет, (пункт 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
При отсутствии операций по счету в течение срока действия карты Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета, (пункт 2.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования», (пункт 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условиях его возврата в течение 30 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, (пункт 2.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета, (пункт 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора, (пункт 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиками не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена, кредитный договор подписан между сторонами непосредственно заемщиком.
Обязательства по договору кредитной карты банк выполнил в полном объеме, ФИО4 была выдана именная кредитная карта №, номер счета карты №, в свою очередь ФИО4 обязательств по уплате своевременно кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не выполнил.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет задолженности по кредиту не перечисляются.
Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда займодавец имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер в <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> службы ЗАГС ЯНАО, (т.1 л.д.81-81оборот).
На момент смерти, обязательства ФИО4 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 48 064 рубля 44 копейки, в том числе задолженность по процентам – 11 108 рубля 27 копеек; задолженность по кредиту 36 956,17 рублей, (т.1 л.д.10).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось согласно сайту нотариальной палаты, (т.1 л.д.67).
Из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д.81).
На момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.86 оборот).
Также на дату смерти ФИО4 у него остался сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д.87).
На день смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> совместно с матерью ФИО3, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, (т.2 л.д.31, 66-68).
Объектов недвижимого имущество за ФИО4 не зарегистрировано на территории Российской Федерации, о чем следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ответа ГБУ ЯНАО «ГКО», (т.1 л.д.68, 70-71).
На дату смерти за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на транспортное средство № согласно карточке учета транспортного средства. Регистрация прекращена в связи со смертью владельца, (т.1 л.д.74).
Согласно справке ООО «Оценочной компания ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335000 рублей, (т.2 л.д.43).
Других транспортных средств, маломерных судов за ФИО4 не зарегистрировано, о чем следует из ответа ГУ МЧС России по ЯНАО, (т.1 л.д.77), ответа Гостехнадзора ЯНАО, (т.1 л.д.79),
Объектов недвижимого имущество за супругой ФИО6 не зарегистрировано на территории Российской Федерации, о чем следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ответа ГБУ ЯНАО «ГКО», (т.1 л.д.91, 94).
Транспортных средств, маломерных судов за супругой ФИО1 не зарегистрировано, о чем следует из ответа ОМВД России по <адрес>, (т.1 л.д.96), ответа ГУ МЧС России по ЯНАО, (т.1 л.д.100), ответа Гостехнадзора ЯНАО, (т.1 л.д.989),
Из материалов дела, усматривается, что на день открытия наследства ФИО4 на счете в ПАО Сбербанк № на дату смерти оставались денежные средства – 1356 рублей, которые были списаны после его смерти, на остальных счетах денежных средств не имеется, (т.1 л.д.119-250, т.2 л.д.1-7).
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет денежные средства на счете Сбербанка, которые поступали после смерти наследодателя и были списаны в размере 1356 рублей и транспортное средство № стоимостью 335000 рублей, всего имущества на сумму 336356 рублей.
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Привлеченных к участию в деле наследников первой очереди суд считает принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4, поскольку на момент смерти они с ним проживали и были зарегистрированы.
Поскольку факт заключения кредитного договора, факт принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с указанных ответчиков задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 48064,27 рублей, что в пределах стоимости перешедшего к наследникам стоимости наследственного имущества.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию со всех наследников солидарно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ПАО Сбербанк понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, (т.1 л.д.8).
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то с ответчиков в пользу в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 064 рубля 44 копейки, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (...
...
...