РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
4 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2026 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Жабину Олегу Сергеевичу, Жабину Виктору Сергеевичу, Жабиной Елене Петровне о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества в общей сумме 46 465,20 рублей, судебных расходов в сумме 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 05.08.2022г. между АО «Альфа-Банк» и Жабиным С.В. заключен кредитный договор №RFML4030S22080400153 на сумму 54 417,47 рублей под 27,29% годовых, сроком на 84 месяца. Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик нарушал условия договора, образовалась задолженность. 03.09.2025г. Жабин С.В. умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности банк, ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175, 1115, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Жабин О.С. (сын), Жабин В.С. (сын), Жабина Е.П. (супруга) наследодателя.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. В исковом заявлении содержится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.7 оборот, л.д.9, л.д. 137-139).
Ответчики, будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении разбирательства по делу не просили, возражений по делу не направили (л.д.121,137-140).
В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, 05.08.2022г. года между АО «Альфа-Банк» и Жабиным С.В. заключен кредитный договор №RFML4030S22080400153 на сумму 54 417,47 рублей под 27,29% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.15-16).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж составляет 1 460 рублей (л.д. 15).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.15 оборот).
Заемщик Жабин С.В. ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подписал их и обязался исполнять (л.д.15-17).
ДД.ММ.ГГГГ. Жабин С.В. умер.(л.д.63 оборот).
На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность по состоянию на 07.04.2026г. составляет 46 465,20 рублей, из которой: 42 400,17 рублей – основной долг; 3 802,22 рублей – проценты (за период с 05.08.2022г. по 08.12.2025г.); 175,40 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 87,41 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 11).
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора. Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 состоял в браке с ФИО6 с 24.01.1987г. (л.д.45-47). От брака у них родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двойняшки – ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65 оборот, 66).
При жизни ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д. 109). Совместно с наследодателем в указанном жилом помещении были зарегистрированы супруга ФИО6, сын ФИО5 (л.д.109).
Из выписки ЕГРН следует, что ФИО4 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.40).
После смерти Жабина С.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья Жабин О.С. и Жабин В.С., дочь Жабина О.С. от наследства отказалась в пользу Жабина О.С. и Жабина В.С. в равных долях по ? доле каждому (л.д.64-65). Супруга наследодателя с заявлением о принятии наследства не обращалась, о правах на наследственное имущество (супружескую долю) не заявила.
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, денежных средств, находящиеся на счете № в Банке ВТБ, остаток которых на дату открытия наследства составлял 43 рубля 09 копеек (л.д.114).
Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы дела не содержат.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 535 195,04 рублей (л.д. 48). Соответственно, кадастровая стоимость наследственной доли составляет 1 267 597,52 рублей (2535195,04/2).
Сторонами сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(пункт 59 постановления).
Заочным решением Ноябрьского городского суда от 18.05.2026г. по гражданскому делу №2-920/2026 (не вступившим на момент рассмотрения дела в законную силу), с Жабина О.С. и Жабина В.С. солидарно в пользу АО "ТБанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 29.05.2021 № 0601578560, заключенному с Жабиным Сергеем Викторовичем, в размере 125 346 рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей 00 копеек, всего 130 106 рублей 14 копеек (л.д.133-135).
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Жабина С.В. и Жабина О.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (квартиры).
Состав наследственного имущества и его стоимость достаточны для погашения кредитной задолженности АО «Альфа-Банк» в том числе с учетом взысканной решением суда задолженности в пользу АО «ТБанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы понесенные банком при обращении в суд в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), солидарно в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №RFM№ от 05.08.2022г., заключенному с Жабиным Сергеем Викторовичем, в размере 46 465,20 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 50 465,20 рублей.
В иске к Жабиной Е.П. отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 05.06.2026г.
Судья: (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1195/2026.