ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
...) (далее – ...» (<адрес>) обратилось с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом на объект энегопотребления, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, лицевой счет №.Задолженность ответчика перед истцом по оплате фактически потребленных энергоресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2251,13 рублей, сумма пени составляет 1061,39 рублей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 порживал по указанному адресу. Иных лиц, имеющих солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, поставляемых ...» (<адрес>) на спорное жилое помещение у ФИО1 не имеется. Просит установить наследника ФИО1, взыскать с наследственного имущества в пользу ... (Ноябрьск)сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2251,13 рублей, сумму начисленной пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061, 39 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ... (<адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства ответчика не относятся к юрисдикции Ноябрьского городского суда <адрес>, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес ответчика ФИО4 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция ... <адрес>, иск подлежит рассмотрению указанным судом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
гражданское дело № по иску ...) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в ... <адрес> (... <адрес>).
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Ноябрьский городской суд <адрес>.
Судья Н.Г. Щеглова