ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"11" сентября 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2026 г.
Полный текст изготовлен 25 сентября 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1220/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Нэйва" к Шахову Роману Олеговичу и Шаховой Марии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (далее – ООО ПКО "Нэйва") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шахова Олега Владимировича о взыскании задолженности по договору займа от 19.08.2024 № 21541307 и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2024 между Шаховым О.В. и ООО МКК "А Деньги" был заключен договор займа № 21541307, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок по 01.12.2024, который последний обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику заем. Заемщик умер 18.10.2024, на дату смерти обязательства по договору исполнены не были. 14.08.2025 право требования по указанному договору займа переданы ООО ПКО "Нэйва" на основании договора уступки прав требований (цессии) № ДУ/2025.04-01. Смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по договорам займа, которые должным образом наследниками не исполняются. Просит о взыскании за счет наследственного имущества Шахова О.В. задолженности по договору займа от 19.08.2024 № 21541307 в размере 64 049 рублей 17 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от 03.06.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шахов Р.О. и Шахова М.О., Шахова Н.Ю. привлечена в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4 (т. 1 л.д. 97).
Протокольным определением суда от 13.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "А Деньги" (т. 1 л.д. 171).
Представители истца и третьего лица, ответчики, законный представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 173-180).
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе).
Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
Из материалов дела видно, что 19.08.2024 между ООО МКК "А Деньги" (ИНН 7708400979) (кредитор) и Шаховым Олегом Владимировичем (паспорт гражданина Российской Федерации №) (заемщик) заключен договор потребительского займа № 21541307 (в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2024), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей сроком по 24.10.2024. Заемщик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом по ставке 292% годовых (365 дней). Сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования займом составляла 7 440 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату возврата займа (т. 1 л.д. 12-13, 14, 17-18, 89).
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени).
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями и правилами предоставления и обслуживания займов (пункт 12).
Наличие и действительность договора потребительского займа ответчиками не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ООО МКК "А Деньги" обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о транзакции (т. 1 л.д. 19).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (т. 1 л.д. 39).
Дополнительным соглашением от 30.10.2024 внесены изменения в договор потребительского займа от 19.08.2024, согласно которому срок возврата займа определен не позднее 30.11.2024, сумма начисленных процентов за 31 календарный день составила 7 440 рублей (т. 1 л.д. 14).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Дополнительное соглашение от 30.10.2024 подписано электронной подписью заемщика, однако к тому моменту ФИО2 не обладал правоспособностью в связи со смертью, следовательно, не заключено.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его дети: ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 65).
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно они является собственниками унаследованного имущества, а также носителями имущественных прав и обязанностей наследодателя, которые после его смерти перешли в порядке универсального правопреемства наследникам.
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что на момент смерти заемщика обязательства по договору потребительского займа от 19.08.2024 № 21541307 в полном объеме исполнены не были (т. 1 л.д. 19оборот – 22). Таким образом, действие договора не прекратилось.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (часть 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите).
Из пункта 13 договора потребительского займа следует, что заемщик выразил согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
14.08.2025 между ООО МКК "А Деньги" (цедент) и ООО ПКО "Нэйва" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ДУ/2025.04-01, по условиям которого цессионарию переданы права требования к должникам, возникших в соответствии с договорами займа, в том числе по заключенному между Шаховым О.В. и ООО МКК "А Деньги" договорам потребительского займа от 19.08.2024 № 21541307 с объемом передаваемых прав в размере 51 720 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 21 720 рублей – проценты за пользование займом (т. 1 л.д. 22-26).
Материалами дела подтверждается, что на день открытия наследства (18.10.2024) наследственное имущество Шахова О.В. состояло из: жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в том числе денежных средств во вкладах на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России и Газпромбанк АО (т. 1 л.д. 65-82).
ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли в праве на наследство (по ? доле) (т. 1 л.д. 65).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 18.10.2024 составила: земельного участка 88 842 рубля, квартиры в городе Ноябрьске 4 977 363 рубля 38 копеек, квартиры в городе Белгороде 3 790 410 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 66-68).
Из представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, и расчета истца следует, что задолженность по договору потребительского займа от 19.08.2024 № 21541307 по состоянию на 01.10.2025 составляет 64 049 рублей 17 копеек, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 33 271 рубль 57 копеек - проценты за пользование займом, 777 рублей 60 копеек – неустойка на сумму просроченных процентов и основного долга за период с 14.08.2025 по 01.10.2025 (т. 1 л.д. 9).
Ответчиками доказательств наличия иного размера задолженности не представлено. Расчет истца соответствует условиям договоров займа и закону не противоречит, принимается судом и может быть положен в основу решения. Ввиду того, что действие договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на кредитные денежные средства кредитором производилось обоснованно. Штрафная неустойка начислена по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике. Ответчиками же не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
Поскольку факт заключения договора потребительского займа от 19.08.2024 № 21541307 между ООО МКК "А Деньги" и Шаховым О.В., заключения договора цессии от 14.08.2025 № ДУ/2025.04-01 между ООО МКК "А Деньги" и ООО ПКО "Нэйва", факты открытия и принятия ответчиками наследства, а также факт ненадлежащего исполнения ими обязательства по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Шахова Р.О. и Шаховой М.О. задолженности по рассматриваемому договору в заявленном размере 64 049 рублей 17 копеек, что не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При обращении с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2025 № 272800 (т. 1 л.д. 5).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиками солидарно в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Нэйва" удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Шахова Романа Олеговича (ИНН №) и Шаховой Марии Олеговны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Нэйва" (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору потребительского займа от 19.08.2024 № 21541307, заключенному с Шаховым Олегом Владимировичем, в размере 64 049 рублей 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 68 049 (шестьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в гражданском деле № 2-1220/2026.