РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"30" июня 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 30 июня 2026 г.
Полный текст изготовлен 17 июля 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2026 по иску Голубцовой О.В. к акционерному обществу "Единый расчетный информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, о снижении размера неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Голубцова О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Единый расчетный информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее – АО "ЕРИЦ ЯНАО") о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, о снижении размера неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что ей и ... (по № доле) на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На ее имя открыт лицевой счет №, на котором у нее образовалась задолженность. На протяжении длительного периода времени у нее из заработной платы на основании исполнительных производств удерживаются денежные средства, однако задолженность не уменьшается, а, напротив, увеличивается. Согласно карточке лицевого счета общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 653 019 рублей 23 копейки, до настоящего времени продолжается начисление платы. ДД.ММ.ГГГГ ей на условиях договора социального найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с момента подписания которого она и члены ее семьи вселились в него для постоянного проживания. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением о закрытии лицевого счета, но до настоящего времени счет не закрыт. На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным, однако до настоящего времени производится начисление платы за содержание и текущий ремонт дома, а также плата за обращение с ТКО. Кроме того, сохранение управляющей организацией на лицевом счета безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности, фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотребление правом. Ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что начисленная неустойка в размере 279 977 рублей 05 копеек несоразмера последствиям нарушенного обязательства. Полагает, что указанными действиями нарушены ее права как потребителя. Просит возложить на АО "ЕРИЦ ЯНАО" обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> исключив из нее задолженность с учетом применения срока исковой давности, и уменьшить начисленную неустойку до 2 800 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: АО "Северная энергетическая компания" (ИНН №), ООО "Ямал Экология" (ИНН №), АО "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН №), ООО "Региональная жилищная компания" (ИНН №), ООО "Эталон" (ИНН №), Битлянин М.И. (т. № л.д. №).
Истец Голубцова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (т. № л.д. №).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. В дополнение пояснила, что начисление платы с ДД.ММ.ГГГГ производится ответчиком неправомерно, поскольку в квартире по <адрес> ее семья не проживает, следовательно, обязанность по оплату у нее отсутствует. При этом наличие задолженности не оспаривала. Полагает, что ее права нарушены тем, что по ее просьбе неустойка уменьшена не была. Из-за данных действий ответчика она постоянно переживает.
Представитель ответчика АО "ЕРИЦ ЯНАО" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т№ л.д. №).
В письменных возражениях ответчик просил в удовлетворении иска отказать. Указывая на то, что АО "ЕРИЦ ЯНАО" производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и прием платежей от потребителей, проживающих по адресу: <адрес>, на основании договоров, заключенных с организациями, непосредственно оказывающими потребителю данные виды услуг. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени собственниками указанного жилого помещения являются: Голубцова О.В., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Битлянин М.И. каждый в размере ... доли в праве. Для оплаты коммунальных ресурсов в отношении жилого помещения на имя Голубцовой О.В. был открыт лицевой счет №. Таким образом, Голубцова О.В. как собственник жилого помещения в силу действующего законодательства несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Действительно, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, пропуск срока исковой давности в гражданско-правовых отношениях применяется только в отношении тех обязательств, которые являются самостоятельным предметом спора. Более того, образование за пределами срока исковой давности задолженности само по себе не свидетельствует о том, том, что такая задолженность отсутствует. Таким образом, доводы истца о списании задолженности за пределами срока исковой давности не основаны на нормах действующего законодательства. Неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (т. № л.д №).
Представители третьих лиц АО "Северная энергетическая компания", ООО "Ямал Экология", АО "Энергосбытовая компания "Восток", ООО "Региональная жилищная компания", ООО "Эталон", третье лицо Битлянин М.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, юридические лица извещены в силу положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т№ л.д. №, т. № л.д. №).
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях (по ... доле в праве): Битлянин М.И., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Голубцовой О.В. Право собственности принадлежит зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу частей 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Для начисления и оплаты жилищных и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения на имя Голубцовой О.В. отрыт лицевой счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумму 636 112 рублей 82 копейки, из которых: 341 604 рубля 27 копеек – долг на начало расчетного периода, 279 877 рублей 05 копеек – пени на начало отчетного периода, 8 999 рублей 58 копеек – начислено за месяц, 5 631 рубль 92 копейки – пени; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 657 915 рублей 13 копеек (т. № л.д. №).
Как видно из выписки и платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ оплата собственниками производится несвоевременно и не в полном размере, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 141 рубль 23 копейки (т. № л.д. №, т. № л.д. №). Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между городским округом <адрес>, от имени которого действует департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (наймодатель), и Голубцовой О.В. (наниматель) заключен договор социального найма №, в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение передано нанимателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (т. № л.д. №).
В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил, не осуществляется ни при каких обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Указанное выше правило основано на презумпции постоянного использования жилых помещений их собственниками, призванной, в свою очередь, восполнить возможное отсутствие или сложность получения сведений о постоянно и временно проживающих в жилых помещениях гражданах (в том числе по причине отсутствия у них регистрации в указанных помещениях) в целях определения объема потребленных коммунальных услуг. Соответствующее правовое регулирование преследует конституционно значимые цели обеспечения справедливого баланса законных интересов всех субъектов отношений в области предоставления коммунальных услуг (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации обязательства собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу, возникают не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции ее необходимости для собственника - причем, как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать сохранность этого помещения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Определение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на департамент имущественных отношений Администрации <адрес> возложена обязанность выплатить собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возмещение (выкупную цену). Из судебного постановления следует, что на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу и включен в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории <адрес> (т. № л.д. №).
Однако признание дома аварийным само по себе не может являться обстоятельством, с достоверностью свидетельствующим о том, что жилищные и коммунальные услуги собственникам помещений данного дома не оказываются. Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для освобождения от оплаты соответствующих услуг.
При этом в материалах дела доказательств отключения многоквартирного <адрес> от коммуникаций, неоказания или ненадлежащего оказания собственникам помещений данного дома коммунальных услуг не имеется.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению заинтересованного лица в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. В настоящем деле ресурсоснабжающие и управляющая организации со встречными требованиями о взыскании задолженности, с целью защиты от которых заинтересованными лицами могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, не обращались.
Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.
Довод истца об обязанности ответчиков по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую ему задолженность является ошибочным.
Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
Положениями статей 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
С учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.
Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищным услугам и коммунальным платежам и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности исключить эту задолженность из платежного документа или лицевого счета.
Более того, материалами дела подтверждается, что мировыми судьями судебных участков <адрес> приняты судебные постановления (судебных приказов, решений) о взыскании с Голубцовой О.В. и Битлянин М.И. задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг (т. № л.д. №, т. № л.д. № т. № л.д. №).
Исполнительные документы предъявлены в ОСП <адрес> для принудительного исполнения и исполняются, что подтвердила в судебном заседании и истец (т. № л.д. №).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 пункта 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отказ в удовлетворении иска должника к кредитору о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании неустойки предъявлен кредитором, является неправомерным, поскольку в соответствии с абзацем четырнадцатым этого же пункта указанного Обзора Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника, а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Из представленных в дело материалов следует, что размер задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и неустойки, указанный в платежных документах, включает в себя как текущую, так и задолженность, взысканную судебными постановлениями. Фактически исковые требования направлены на изменение вступивших в силу и исполненных (полностью или в части) судебных актов, что является недопустимым.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При разрешении настоящего спора судом не установлена факта нарушения ответчиком прав Голубцовой О.В. как потребителя.
При таких обстоятельствах, исковые требования Голубцовой О.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Голубцовой О.В. (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Единый расчетный информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН №) о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, о снижении размера неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1268/2026.