ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.
при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434383 рубля 32 копейки, судебных расходов в размере 13359 рублей 58 копеек,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434383 рубля 32 копейки, судебных расходов в размере 13359 рублей 58 копеек. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ныне правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Садиловым Н.С. был заключен кредитный договор № (№), согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 364000 рублей под 26,9% сроком на 60 календарных месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти остались не исполненные обязательства в размере задолженности по кредиту 434383 рубля 32 копейки, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском, (т.1 л.д.5-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, (т.1 л.д.233).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, до его начала ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, (т.1 л.д.7, т.2).
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Садиловым Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 364 000 руб. под 26,90 % годовых сроком на 60 мес., (т.1 л.д. 8-11).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, (т.1 л.д.8 (оборот)).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» стало правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ в результате присоединения последнего, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, (т.1 л.д.63-64).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, (т.1 л.д.86).
На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 434383 рубля 32 копейки, из них ссудная задолженность – 331689 рублей 80 копеек, проценты на просроченную ссуду – 41326 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1586 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 30616 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2781 рубль 43 копейки, штраф за просроченный платеж – 282 рубля 13 копеек, просроченные проценты 25503 рубля 69 копеек, комиссия за смс - информирование – 597 рублей, (т.1 л.д.13-14).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
Материалами наследственного дела подтверждается, что мать ФИО2 - ФИО1, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО2 (т.1 л.д. 85 (оборот)).
Из материалов дела следует, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности ФИО2 находилась 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (т.1 л.д. 90 (оборот)-96, 112).
Согласно ответам ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГИМС ГУ МЧС России по ЯНАО и Службы технадзора по ЯНАО, транспортные средства, маломерные суда и самоходная техника за Садиловым Н.С. не зарегистрированы (т.1 л.д. 138,140,142).
Денежных средств, по открытым счетам на день смерти ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», (т.1 л.д.148-153) нет, в указанном банке счета закрыты на дату рассмотрения дела.
Денежных средства, по открытым счетам на день смерти ФИО2 и на дату рассмотрения дела в АО «Т-Банк» нет, согласно выпискам по счетам, (т.1 л.д.155-176).
Другого имущества у ФИО2 не установлено судом.
Средневзвешенная рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составила 1000000 рублей, (т.1 л.д.123).
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 (паспорт №) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 79 883 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 83 883 (восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек, (т.2 л.д.13-14).
Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось.
Наследник должника – ФИО1, становится должником перед кредитором ПАО «Совкомбанк» с учетом установленной стоимости наследственного имущества в размере – 1000000 рублей. При этом суд учитывает ранее взысканную задолженность с наследника по решению Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 83 883 рубля 50 копеек.
Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО2 и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику, составляет 1000000 рублей, (т.1 л.д.123).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата кредита истёк, однако обязательство в полном объёме не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.
Поскольку факт заключения кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, факт открытия наследства и принятия его ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, но в пределах перешедшей стоимости доли в наследственном имуществе ФИО2, что составляет 1000000 рублей.
Поскольку наследственного имущества достаточно для погашения оставшейся кредитной задолженности, то требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 359 рублей 58 копеек, поскольку являются обоснованными и подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) за пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434383 рубля 32 копейки, судебных расходов в размере 13359 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...
...
...