ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
председательствующего судьи Шабловской Е.А., при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597422 рубля 28 копеек, судебных расходов в размере 16948 рублей 45 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597422 рубля 28 копеек, судебных расходов в размере 16948 рублей 45 копеек.
В обосновании иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 397 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредитной карте, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выставлен заключительный счет. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Права требование по договору займа были переданы (уступлены) АО «Тинькофф Банк» новому кредитору ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учётом позиции истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 397 000 рублей, (л.д.9 (оборот)-12).
В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита с учетом всех плат и процентов в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. О размере лимита банк информирует клиента в счет - выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, а также для оплаты комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, и иных видов комиссий на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Общими условиями предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить Банку штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан уплатить не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.14.12), (л.д.15).
Таким образом, ответчиком приняты на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком, (л.д.22 (оборот)-23, 8,9).
Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
С момент заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.
Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно акту передачи уступаемых прав по договору уступки истцу переданы права требования, в том числе в отношения ФИО4 в размере 597422 рубля 28 копеек, (л.д.9).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 597422 рубля 28 копеек, из них 428186 рублей 99 копеек - сумма основного долга, 158283 рубля 08 копеек – сумма процентов, 10952 рубля 21 копейка – сумма штрафа, (л.д. 8 (оборот)).
Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 597422 рубля 28 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Заключительный счет был направлен банком в адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.20 (оборот)).
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 597422 рубля 28 копеек с ответчика ФИО4 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку размер начисленного штрафа с учетом периода просрочки незначительный.
На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16 948 рублей 45 копеек, что объективно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 597422 рубля 28 копеек, судебные расходы в размере 16 948 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...
...
...