ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"17" июня 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 17 июня 2026 г.
Полный текст изготовлен 1 июля 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" к Кучумовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Айсберг" (далее по тексту – ООО "ПКО "Айсберг") обратилось в суд с иском к Кучумовой А.А. (до перемены фамилии – Кучумовой А.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65 704 рубля 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "..." и Кучумовой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, который последний обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "..." передало права требования по указанному договору "..." в последующем уступившего право этого требования ООО "...", которое на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования по кредитному договору истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 704 рубля 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО "ПКО "Айсберг" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (т. № л.д. №, №).
Ответчик Кучумова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. № л.д. №).
Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: <адрес>.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кучумовой А.А. обратилась в ОАО "..." (ИНН №) с заявлением-офертой о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета ("...") с лимитом овердрафта ... рублей, основной процентной ставкой за пользование кредитом ...% годовых и льготной процентной ставкой за пользование кредитом ...% годовых, заявлением на эмиссию основной банковской карты и заявлением об увеличении лимита кредитования счета до ... рублей (т. № л.д. №).
Банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит на указанную сумму с условием кредитования счета, тем самым заключив кредитный договор №. Банковская карта на основании заявлений заемщика неоднократно перевыпускалась (т. № л.д. №).
Договор состоит из заявления-оферты с индивидуальными условиями, условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ОАО "..." ("...") (Банковскими правилами) и Тарифным справочником банка, с которыми заемщик Кучумовой А.А. была ознакомлена и согласна.
По условиям кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на счете ответчика было обеспечено наличие денежных средств в пределах лимита кредитования.
Согласно выписке по счету кредитной карты ответчиком с ее использованием производились расходные операции. Между тем свои обязательства по договору она исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору не вносит, что привело к образованию задолженности (т. № л.д. №).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "..." (ИНН №) (цедент) и "..." (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарию переданы права к должникам децента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получения государственной пошлины, связанной со взысканием с должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, включая право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Кучумовой А.А. с объемом передаваемых прав в размере 65 704 рубля 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 42 282 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 23 422 рубля 09 копеек, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам (т. № л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между "..." (цедент) и ООО "..." (ИНН №) (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) к должникам цедента, возникавшие на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и ОАО "...", права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии, приобретенные цедентом у ОАО "..." в том числе на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору с тем же объеме уступаемых прав (т. № л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "..." (ИНН №) (цедент) и ООО "..." (ИНН №) (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО "..." и Кучумовой А.А. с тем же объемом уступаемых прав (т. № л.д. №).
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ Кучумова А.А. выразила согласие, что банк вправе передавать права требования по денежным обязательствам, возникающим из договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего использования обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в полном объеме либо в части, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (т. № л.д. №).
Требование о взыскании задолженности по договору займа относится к числу требований, по которым может быть вынесен судебный приказ.
На основании заявления ООО "..." ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кучумовой А.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 704 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 67 704 рубля 89 копеек (гражданское дело №), который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (т. № л.д. №).
По информации, представленной ОСП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнения частично взыскана сумма долга в размере 67 рублей 63 копейки, остаток задолженности – 67 637 рублей 26 копеек. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа (т. № л.д. №).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 704 рубля 89 копеек, из которых: 42 282 рубля 80 копеек – основной долг, 23 422 рубля 09 копеек – проценты.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом произведенных заемщиком платежей. Ответчик несогласие с расчетом не выразил, контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ходе исполнения судебного приказа с ответчика взыскана сумма долга, которая не учтена истцом при расчете, при том, истцом указан тот же период образования задолженности.
В силу части 20 статьи 5 Закона о потребительском займе сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
С учетом удержанных с ответчика платежей в ходе исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что общий размер задолженности по кредитному договору составит 65 637 рублей 26 копеек, из которых: 42 282 рубля 80 копеек – основной долг, 23 354 рубля 46 копеек – проценты (23422,09 – 67,63). Из материалов гражданского дела № не следует, что должник Кучумова А.А. обращалась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, о возврате ответчику перечисленных денежных средств истцом не сообщалось.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.
Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО "..." и Кучумовой (...) А.А., договоров уступки прав требования (цессии) между ОАО "..." и "...", между "..." и ООО "...", между ООО "..." и ООО "ПКО "Айсберг", а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов в размере 65 637 рублей 26 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично (99,9% - 65637,26 х 100 : 65704,89), расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3 996 рублей (4000 х 99,9%).
В остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" удовлетворить частично.
Взыскать с Кучумовой А.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторской организации "Айсберг" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 637 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей, всего 69 633 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 26 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1325/2026.