РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия своего отца ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО12 заключила с ООО МФК «Джой Мани» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 25000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Джой Мани» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО12, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 50622,06 руб., из которых; 21001,00 руб. – основной долг; 2921,06 руб. – проценты, 0,00 руб. – пени, штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО12, на надлежащих: ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую с согласия своего отца ФИО6
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО8 письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в направленном в адрес суда письменном заявлении указал, что ФИО2 принято наследство в размере 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступила претензия от истца, на которую был направлен ответ, в соответствии с которым истцу доведено, что на момент уступки прав по договору цессии задолженность ответчика составляла 69000 руб. ФИО6 совершен платеж с назначением платежа: оплата задолженности за ФИО12 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит исключить из числа ответчиков ФИО2, так как задолженность с ее стороны отсутствует и заявленные требования ООО ПКО «ЦФК» являются неправомерными.
Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки права требования (цессии) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Так, ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом при подаче иска о взыскании задолженности по указанному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО12 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 руб., сроком на 70 дней, под 249,534% готовых (п.п. 1-4 договора). Сумма ежемесячного платежа 6074,43 руб., количество платежей - 5 (п.6 договора).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого для просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, между тем, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
Заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО12
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Однако, обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершего заемщика следует, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО12, являются её мать ФИО10, сын ФИО3, дочь – ФИО2, состоящее из:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 5377691,92 руб. (следовательно, стоимость 1/4 доли составляет 1344422,98 руб.);
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО12
Из представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50622,06 руб., из которых: 21001,00 руб. – просроченный основной долг, 29621,06 руб. – просроченные проценты.
Ответчиками, в нарушение норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, свой расчет задолженности, а также доказательства неверного расчета истца, как и доказательств отсутствия перед истцом указанной задолженности, не представлены.
Общий объем заявленных требований стоимость наследственного имущества не превышает.
Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Согласно пункту 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).
При этом, закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками, принявшим наследство, на тех и других накладываются обязательства по выплате долгов наследодателя, которые исполняются за счет принятого в наследство имущества.
В соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объёме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Поскольку несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения дела достигла 16-летнего возраста, в силу вышеуказанных положений закона она отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.
Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения дела не достиг возраста 14 лет, в связи с чем в силу закона, по долгам наследодателя за него отвечает законный представитель – ФИО4.
Как следует из представленного ответчиком ФИО4 чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, ФИО4 произведена частичная оплата задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33800 руб.
Довод ответчика ФИО6 о частичном погашении задолженности не принимается судом, поскольку из представленной справки по операции следует, что оплата задолженности в размере 23000 руб. произведена по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства принятия наследства ФИО4, ФИО3, ФИО3, а также частичное погашение задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества задолженности по договору займа в сумме 19822,06 руб. (50622,06 – 33800), что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19822 рубля 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 23822 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 06 копеек.
В случае отсутствия денежных средств у ФИО2 задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
Обязанность по возмещению денежных средств ФИО6 прекращается по достижении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восемнадцати лет либо по приобретении ею до этого полной дееспособности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 18.08.2026.
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1311/2026, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа