РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по передаче освобожденного жилого помещения по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, установил:
департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по передаче освобожденного жилого помещения по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере ... в день с каждого из ответчиков и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и включено в состав жилищного фонда коммерческого использования. Квартира ... в <адрес> была предоставлена для проживания ответчику ФИО3 на состав семьи ... человека, включая супругу ФИО4, сына ФИО5 и дочь ФИО2, на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства подтверждаются также имеющим преюдициальное значение вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Указанным судебным актом установлено, что с момента заключения договор продлен однократно (с ДД.ММ.ГГГГ) на тот же срок (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ договор найма прекратил свое действие и не возобновился на новый срок. При этом департамент дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за три месяца до окончания срока действия договора, направлял ответчикам уведомление об отказе в продлении договора найма на будущий срок в связи с отсутствием намерения сдавать жилое помещение внаем, предлагал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета, закрыть лицевой счет, освободить жилое помещение и сдать ключи от входной двери в департамент. Однако, до настоящего времени ответчики не освободили жилое помещение, с регистрационного учета по спорному адресу не снялись. С учетом вступившего в законную силу решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возлагающего обязанность на департамент увеличить специализированный жилищный фонд – маневренный жилищный фонд для граждан, проживающих в представляющем угрозу для жизни и здоровья аварийном жилищном фонде, и отсутствия иных свободных благоустроенных жилых помещений для формирования данного фонда департамент просит обратить решение суда по настоящему делу к немедленному исполнению.
Представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации <адрес> и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <адрес>, привлеченного к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что департаментом было принято решение не давать спорное жилое помещение по договору коммерческого найма. Такое решение было принято на заседании рабочей группы ДД.ММ.ГГГГ, причиной принятия данного решения явилось наличие неисполненного вступившего в законную силу решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об увеличении специализированного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ на заседании рабочей группы департамента было принято решение о переводе спорного жилого помещения из состава жилищного фонда коммерческого использования в состав жилых помещений социального использования для распределения гражданам, имеющим внеочередное право на обеспечение жильем. На учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих на территории городского округа <адрес>, находится 710 семей, в том числе 4 многодетные семьи, имеющие внеочередное право на обеспечение жилыми помещениями. Приказом департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение включено в состав жилищного фонда социального использования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между ним и ответчиком ФИО4 в настоящее время брак расторгнут, она в квартире спорной фактически не проживает, снялась с регистрационного учета по данному адресу. Дети остались проживать с ним. Учитывая, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, решение истца не сдавать ее внаем в течение не менее года не может быть произвольным, поскольку способно причинить вред интересам города в виде выпадающих доходов местного бюджета. Представляется, что решение не сдавать единицу муниципального имущества и лишиться доходов от этого следует обосновать вескими причинами, которые истцом не приводятся. Приказ о включении спорного жилого помещения в состав жилищного фонда социального использования издан в день судебного заседания. У него отсутствует жилое помещение для проживания, состоит в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения как бывший сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации.
Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях на иск указала, что с иском не согласна, с марта 2026 года в спорном жилом помещении не проживает, выехала из жилого помещения и вывезла из свои вещи и предметы мебели, снялась с регистрационного учета по спорному адресу.
ФИО5 и ФИО2, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.
Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).
В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно статьям 673, 674, 683 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.
Для договора коммерческого найма характерными признаками являются, в частности, свобода договора, срочность и возмездность проживания.
Из содержания статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.
При этом не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Из смысла статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо, собственник жилого помещения, может отказаться от продления договора коммерческого найма с гражданином при определенных условиях, а именно, в связи с принятием уполномоченным на то органом собственника решения не сдавать в течение года жилое помещение внаем.
При этом решение собственника не должно быть произвольным, то есть не должно быть обусловлено целью выселения неугодного лица, проживающего в этом жилом помещении, а может быть принято исключительно при наличии существенных оснований к отказу в предоставлении жилого помещения гражданам по договору найма.
Из материалов дела видно, что жилое помещение – трехкомнатная квартира, площадью 65,2 кв.м., расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>.
Приказом Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное жилое помещение было включено в состав жилищного фонда коммерческого использования.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству работодателя ОМВД России по городу Ноябрьску на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ между Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации <адрес> (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) был заключен договор № найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю на состав семьи четыре человека, включая ФИО4 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО2 (дочь), в срочное возмездное пользование для использования в целях проживания трехкомнатную <адрес>, площадью 65,2 кв.м., в <адрес> (пункты 1.1, 1.2). Договор найма заключен на срок 5 лет и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1).
Договор подписан сторонами без замечаний, стороны приступили к его исполнению, в установленном законом порядке договор найма не оспаривался.
Семья ФИО3 после заключения договора найма вселилась в спорное жилое помещение, наниматель и члены его семьи зарегистрировались в нем как по месту жительства.
В соответствии с пунктами 5.1, 4.4.8 договора найма жилого помещения договор найма прекращается по истечении срока, указанного в пункте 2.1 договора. В случае освобождения нанимателем жилого помещения в связи с окончанием срока договора наниматель и члены его семьи обязаны освободить в установленные сроки и сдать наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору коммерческого найма жилого помещения, которые прямо урегулированы главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей права и обязанности сторон договора коммерческого найма, а также граждан, проживающих совместно с нанимателем, их взаимную ответственность.
Вышеизложенное подтверждается и вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, имеющим в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение по данному делу.
Указанным судебным актом также установлено, что по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока договора коммерческого найма спорного жилого помещения его действие было продлено на тех же условиях и на тот же срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по пользованию ответчиками спорным жилым помещением, основания для прекращения этих отношений устанавливаются гражданским законодательством. Материалами дела подтверждается, что департаментом имущественных отношений в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за три месяца до окончания срока действия договора, направлялось уведомление об отказе в продлении договора найма в связи с принятием решения не сдавать жилое помещение внаем в течение не менее года.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ... отправления адресатами были получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что основанием для принятия решения не сдавать жилое помещение внаем первоначально явилось наличие неисполненного вступившего в законную силу решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о расширении специализированного жилищного фонда. Впоследствии собственником было принято решение о переводе спорного жилого помещения из состава жилищного фонда коммерческого использования в состав жилых помещений социального использования для распределения гражданам, имеющим внеочередное право на обеспечение жильем.
В подтверждение указанных доводов стороной истца представлены суду выписка из протокола заседания рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола заседания рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ, приказ департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении жилых помещений в состав жилищного фонда социального использования», в соответствии с которым жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, включено в состав жилищного фонда социального использования.
Согласно информации начальника управления жилищных отношений департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих на территории городского округа <адрес>, состоит 729 семей (список №). В список № - внеочередников включено 4 семьи, имеющие внеочередное право на предоставление жилого помещения в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение не сдавать спорное жилое помещение внаем принято в пределах предоставленных полномочий и компетенции собственника муниципального имущества, положениям статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит.
Изложенное свидетельствует об исполнении истцом как наймодателем обязанности, установленной статьей 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уведомлении нанимателя о расторжении договора найма.
Поскольку наймодатель предупредил нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем не позднее чем за три месяца (пункт 2 статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, наниматель утрачивает право на преимущественное заключение договора на новый срок (пункт 1 статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с истечением срока действия договора. Оснований считать договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок не имеется.
Окончание срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств по договору (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, наниматель ФИО3 и члены его семьи утрачивают право пользования спорным помещением и подлежат выселению (статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Несмотря на окончание срока действия договора найма и утрату права пользования спорным жилым помещением, ответчик ФИО3 со своими несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО2, в нарушение условий договора найма и требований закона не освободил спорное жилое помещение, указанные лица продолжают в нем проживать, с регистрационного учета согласно информации, представленной на запрос суда ОМВД России по городу Ноябрьску, до настоящего времени не снялись.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по спорному адресу, с указанной даты значится зарегистрированной по адресу: ЯНАО, <адрес>, из спорного жилого помещения выехала и вывезла принадлежащие ей вещи и предметы мебели, что подтверждено объяснениями ответчиков, не опровергнутыми истцом.
Представленный истцом акт проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистами ОУиР МЖФ УЖО ДИО, не может служить допустимым доказательством, подтверждающим факт проживания ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении. Указанный акт составлен со слов соседей без непосредственного обследования жилого помещения, персональные данные соседей (фамилия, имя, отчество, адрес проживания и т.д.) в акте отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО5 и ФИО2 о выселении из спорного жилого помещения с возложением на ФИО3 как на нанимателя обязанности по передаче освобожденного жилого помещения с ключами от входной двери в квартиру департаменту по акту приема-передачи являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО4, департаменту следует отказать.
Принятие настоящего решения является основанием для снятия ФИО3, ФИО5 и ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Пунктами 31 и 32 указанного постановления также разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Поскольку требования истца о выселении с возложением обязанности по передаче освобожденного жилого помещения по акту приема-передачи связаны с исполнением обязательства в натуре, то требование истца о присуждении судебной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебная неустойка по своей сути несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, следовательно, она не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает истец, характер обязательств, исполнение которых возложено на ответчиков, принцип справедливости и разумности, суд полагает, что заявленный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3, в сумме ... отвечает критерию справедливости и соразмерности последствиям неисполнения решения суда, при этом, начисление ее следует производить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня его фактического исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам уведомлений об освобождении жилого помещения, копий искового заявления и приложенных к нему материалов, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.
Поскольку исковые требования департамента к ответчику ФИО3 удовлетворяются судом, с последнего в пользу департамента подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере 197 рублей 49 копеек. В связи с отказом департаменту в иске к ответчику ФИО4 оснований для взыскания с данного ответчика судебных расходов не имеется.
При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет ...
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В этой связи с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с перечислением в бюджет городского округа <адрес> в размере ... ...
Наличия особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб для взыскателя или невозможность исполнения решения, в ходе судебного разбирательства не установлено, следовательно, оснований для обращения решения к немедленному исполнению в соответствии со статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично.
Выселить ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №), из жилого помещения – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения с возложением на ФИО3 обязанности по передаче освобожденного жилого помещения с ключами от входной двери в квартиру департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН ... по акту приема-передачи.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (...) судебную неустойку в размере ... за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда, и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> ...) судебные расходы в размере 197 ...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере ...
Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы (представления) через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.