РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А., при помощнике судьи Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпромбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая взысканию согласно исполнительной надписи, составляет 544893 рубля 43 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 479434,28 рублей, проценты за пользование кредитом 59544,26 рублей, расходы на совершение исполнительной надписи 5914,89 рублей. Считает совершенное нотариальное действие незаконным и нарушающим его права, поскольку нарушен банком порядок уведомления его. Никаких уведомлений от АО «Газпромбанк» о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи он не получал. Банк не направил ему соответствующее требование заказным письмом с уведомлением, чем лишил его права предоставить нотариусу свои возражения. Нотариус вправе совершать исполнительную надпись только по бесспорным требованиям. Однако с суммой задолженности, указанной в исполнительной надписи, не согласен, поскольку им производились платежи в счет погашения кредита, которые, предположительно, не были в полном объеме учтены банком при расчете задолженности, либо учтены неверно. Полагает между истцом и банком имеется спор о праве и размере взаимных обязательств, который не может быть разрешен нотариусом во внесудебном порядке. Просит признать исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО8 о взыскании с него в пользу АО «Газпромбанк» задолженности не подлежащей исполнению.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, на своих доводах настаивает.
Нотариус нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО ФИО8 в судебное заседание не явилась, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, (л.д.153). До судебного заседания представила возражения по иску, в которых указывает на соблюдение, как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и совершение исполнительной надписи, и просила в иске отказать, (л.д.33-35).
Ответчик взыскатель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, позицию свою не выразил, не просил рассмотреть дело без его участия.
С учётом позиции истца, третьего лица нотариуса нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО ФИО8 исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное Общество) и ФИО1 заключён в электронном виде договор потребительского кредита №
По условиям заключенного договора Банк предоставил заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 582000 рублей под 21,9% годовых, (л.д.110-113).
Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.6 Индивидуальных условий).
п.22 индивидуальных условий договора предусмотрено, что клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Условия кредитного договора и факт его подписания заявителем не оспаривается.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. При этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Материалами дела подтверждается, что заемщик допустил неоднократные нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 544 893,43 рублей (л.д.120-122).
ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривает. Вместе с тем, доказательств возврата кредита частично либо полностью не представил, контррасчет задолженности не подготовил.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, банк при расчете учел сумму основного долга, периоды задолженности, процентную ставку, размер внесенный истцом оплаты, а также иные условия договора. Механизм расчета подробный, понятный и сомнений у суда не вызывает (л.д.120-122).
Таким образом, в соответствии с условиями договора взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, может быть осуществлено и путем совершения исполнительной надписи. Сопоставив размер задолженности, указанный банком в требовании и в расчете задолженности суд приходит к выводу о бесспорности требований.
По смыслу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
По смыслу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (абз.7).
ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты «Удаленные нотариальные действия» поступило заявление от АО «Газпромбанк», ОГРН №, о совершения исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (паспорт заявления №). Потребительское кредитование, (л.д.38-42).
Для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате «Газпромбанк» (АО) были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; требование должнику о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Газпромбанк» о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; список 534 внутренних реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письмо от Банка было направлено в адрес должника и другие документы заказным письмом с почтовым идентификатором №, (л.д.43-116, 134-135).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику по адресу его регистрации: <адрес> требование о погашении задолженности с разъяснением должнику, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (трек №) уведомление о наличии задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вручено.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не нашли своего подтверждения.
Согласно пункту 91.1 Основ законодательства о нотариате говорит, о предоставлении Банком уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Четырнадцать дней исчисляется с момента направления Банком уведомления, а не с момента вручения его должнику.
Из материалов дела установлено, что Банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным Банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований банка о возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО ФИО8 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) просроченной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479434 рубля 28 копеек – сумма основного долга, 59 544 рубля 26 копеек – проценты, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5 914 рублей 26 копеек, (л.д.36).
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Эти требования закона также нотариусом были соблюдены. Извещение нотариуса в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), (л.д.33).
Суд приходит к выводу, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 нотариусом нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО ФИО8 была совершена правомерно, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска по доводам истца не имеется.
Истец указывает о том, что не согласен с размером задолженности, поскольку он оплачивал кредит. Однако данных о погашении кредитной задолженности не предоставил.
При этом в расчет задолженности, предоставленной банком нотариусу, содержатся все платежи истца по кредиту с указанием дат и сумм, (л.д.120-121).
В силу ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Срок для обращения с настоящим исковым заявлением не пропущен, поскольку заявитель о нарушении своего права должен был узнать с момента получения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.37) с настоящим заявлением обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом ФИО8 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № не подлежащей исполнению, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий ...
...
...