РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
председательствующего судьи Шабловской Е.А., с участием помощника прокурора города Ноябрьска Шевхужевой Е.В., при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, истец поскользнулся и упал на лед, на придомовой территории многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего получил травму .... Управляющей компанией в отношении многоквартирного дома на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Радуга». Причиной падения истца явилось не проведение ответчиком надлежащего комплекса работ по устранению гололедицы на придомовой территории. После падения истец обратился в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», где ему поставили диагноз - .... Согласно выписке из медицинской карты, истец продолжал лечение в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ, при выписке указано на сохраняющуюся ..., на .... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о компенсации причиненного морального вреда. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. При этом согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление истца получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, штраф в размере 50% от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу истца, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, (л.д.5-8)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор <адрес>, (л.д.2-4).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. В дополнении указал, что заезжал к родителям, где он сохраняет бессрочное право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, за книгами. Когда выходил из подъезда на придомовой территории по пешеходной дорожке, ступил на ступень, образовавшуюся из снежного наста, не убранного снега, и упал. В ноге услышал хруст, но поскольку ему необходимо было отвезти друга и книги, отвез домой их, а позже обратился за медицинской помощью, поскольку ... опухла, не мог .... С 31 января по ДД.ММ.ГГГГ находился на листе нетрудоспособности, был лишен возможности работать, т.к. не мог поврежденной ... управлять спецтехникой (кран манипулятор), на которой работал. До ДД.ММ.ГГГГ ходил только на ..., затем с помощью трости с ДД.ММ.ГГГГ. Позже стал ходить без подручных средств, но ... осталось. В день падения находился в зимней обуви, фирмы Термит для пеших прогулок. Из-за полученной травмы пришлось отказаться от привычного образа жизни. Ранее на своей машине возил детей в школу, по магазинам. Один ребенок у него инвалид с болезнью ..., в связи с чем передвижение на машине было необходимостью, которой он был лишен в результате полученной травмы .... На следующий день он сфотографировал придомовую территорию, которая была не до убрана, в связи с чем после уборки придомовой территории трактором остался перепад в виде ступеньки из снега. Никакого забора или поручня за что можно было удержаться, не было. Бордюр был, но под сугробом из снега. Сразу же после падения он просил руководитея Управляющей компании видео с камер видеонаблюдения, но ему так никто и не предоставил, пока он не обратился в Государственную жилищную инспекцию с жалобой. В период лечения он принимал обезболивающие препараты, ходил в гипсе на костылях, испытывал физическую боль полученной травмой.
Представитель истца адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, с согласия истца, в связи с заменой адвоката ФИО10 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Радуга» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что место падение не установлено, как и сам факт падения. Отказной материал не содержит фотографий не убранного снега, на котором упал истец на придомовой территории. Претензию он получал, но поскольку размер компенсации морального вреда может быть определен только судом, отвечать не стал. Полагает в действия истца была грубая неосторожность, поскольку неся пакеты с книгами в руках, истец просто не видел впереди себя пешеходную дорожку. Уборка придомовой территории осуществлялась надлежащим образом, о чем имеются Акты. Тротуары вдоль дома все посыпаны антигололёдным средством.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить частично в размере 400000 рублей, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Общие принципы возмещения вреда установлены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с пунктами 1 и 2 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
Лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности по его возмещению, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление факта причинения вреда, причинителя вреда, наличия его вины в причинении вреда, причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.
С учетом процессуальной обязанности доказывания по данной категории дел истцу следует доказать факт причинения вреда, его объем, обстоятельства его причинения, ответчику - обстоятельства того, что вред причинен не по его вине.
Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, осмотренного судом видео с камеры видеонаблюдения, фотографии не убранного снега на придомовой территории, допрошенного свидетеля ФИО7 место падения представляет собой участок придомовой территории многоквартирного <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям-пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, в пункте 3 которых указано, что управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее Минимальный перечень).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, соответствовать требованиям законодательства в части соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, в том числе и не проживающих в нем.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что управление указанными многоквартирными домами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ответчик ООО «Управляющая компания «Радуга», что следует также из договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19).
Таким образом, требования иска обоснованно предъявлены к данному юридическому лицу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2.1.9 Договора управления многоквартирным домом №Советская-108 от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Радуга» должна осуществлять контроль за качеством текущего ремонта, технического обслуживания и санитарного содержания общего имущества МКД и придомовой территории в случае выполнения соответствующих работ подрядными организациями, а также в случае восстановления нарушенного благоустройства ресурснабжающими организациями, (л.д.12).
При выявлении недостатков в работе Управляющей организации, а также в случае жалоб или заявлений граждан собственники помещений имеют права требовать от Управляющей компании возмещения вреда, причиненного третьим лица или их имуществу, (п.3.2.3 Договора), (л.д.14).
Согласно п. 1.1.2 договора Общим имуществом в данном МКД в том числе является придомовая территория, в границах установленных органами местного самоуправления, зеленые насаждения.
В соответствии с п. 2.1.3 договора, организация обязан оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с перечнем и периодичностью выполнения обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, согласно приложению № к настоящему договору и с учетом минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, и порядка их оказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д.65 (оборот)).
Из материалов дела следует, что согласно акту № приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного исполнителем директором ФИО6 и заказчиками ФИО11, ФИО12, ФИО8 по адрес: <адрес> была проведена очистка придомовой территории от снега и наледи с вывозом образовавшихся отходов, посыпка песком, (л.д.76).
Согласно акту № приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного исполнителем директором ФИО6 и заказчиками ФИО11, ФИО12, ФИО8 по адрес: <адрес> была проведена очистка придомовой территории от снега и наледи с вывозом образовавшихся отходов, посыпка песком, (л.д.77).
Однако, как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 ступил на ступеньку из снега, образовавшегося из-за неубранного до конца снег на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> (далее - многоквартирный дом), в котором он зарегистрирован и сохраняет право пользования, в результате чего получил травму правой ноги. Диагноз закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения отломков.
В действиях истца грубой неосторожности судом не установлено, поскольку как пояснил истец и свидетель ФИО7 истец был одет в зимней обуви фирмы Термит, предназначенной для пешей прогулки, с нескользящей подошвой.
Из материала КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Ноябрьск, поступило сообщение от ФИО1, по факту перелома ноги. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился вблизи <адрес>, где в ходе движения поскользнулся и упал, в результате чего повредил себе .... Диагноз «...». Опрошенный по данному факту ФИО1 в своем объяснении указал, что обратился в полицию с целью фиксации данного факта для дальнейшего обращения в суд в отношении УК «Радуга».
Согласно медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьска ЦГБ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился на первичный осмотр врача травматолога ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 с жалобой на боли ... Согласно анамнезу заболевания, указанного врачом-травматологом, ФИО1 подвернул ... на улице, вне рабочего времени, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15-00 часов, (л.д.42). Диагноз «...». Открыл ЭЛН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.43).
Суд при установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, исходит из доказательств, представленных сторонами, имеющимися в материалах дела.
Судом назначена судебная экспертиза по определению тяжести вреда здоровью ФИО1, причиненного в результате падения.
Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как ... тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации (заживления) перелома. Возможность образования данного повреждения при обстоятельствах указанных в исковом заявлении (падение на скользкой поверхности от ДД.ММ.ГГГГ) не исключается, (т.1 л.д.136).
Суд принимает указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять данному заключению не имеется, заключение изложено подробно, содержит исчерпывающие выводы, составлено экспертами, имеющими соответствующие квалификацию и стаж, также эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Факт падения при указанных истцом обстоятельствах: в зимнее время, на покрытую наледью проезжую часть внутридомового проезда, с высоты собственного роста с подворотом ноги, полученной травмы, свидетельствуют о претерпевании истцом физических и, как следствие, нравственных страданий.
Компенсация морального вреда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав и позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований вышеназванных правовых норм, суд при определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика учитывает: индивидуальные особенности истца; возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, характер полученных травм и причиненных нравственных страданий, его имущественное и семейное положение; наличие вины в действиях ответчика; наличие установленной законом обязанности возмещения ответчиком морального вреда.
Принимая во внимание тяжесть полученной травмы, ограничения в передвижении, связанные с нанесением гипса, ходьбы на костылях, а затем с тростью более трех месяцев, физической боли, приема обезболивающих препаратов, изменения обычного приема жизни, ФИО1 испытал стресс и физическую боль вследствие падения, учитывая принцип соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 000 рублей, суд находит указанную сумму компенсации морального вреда соответствующей принципам разумности и справедливости и не находит оснований для еще большего снижения заявленной к взысканию компенсации морального вреда.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 400 000 рублей, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 200 000 рублей (400000 х 50 %), при этом, суд не находит оснований для снижения штрафа.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые он понес, в связи с обращением с настоящим иском на оказание ей юридических услуг в размере 50000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО10 должен будет составить претензию; составить и подать в Ноябрьский городской суд <адрес> исковое заявление Доверителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о защите прав потребителя; представлять интересы Доверителя в Ноябрьском городском суде <адрес> при рассмотрении гражданского дела, (л.д.29).
Из представленных письменных документов, материалов дела, следует, что адвокатом ФИО10 оказывались юридические услуги ФИО1 в рамках гражданского дела № по составлению претензии, составлению и подаче в суд искового заявления, представление интересов в Ноябрьском городском суде (заменял его адвокат ФИО5 с согласия истца), (л.д.5-8,24).
Согласно Порядка определения размера (вознаграждения) гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты <адрес> соглашений об оказании юридической помощи, утвержденный решением Совета Адвокатской палаты ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № рекомендуемая стоимость устной консультации адвокатов составляет для физических лиц от 5 000 рублей, сбор документов, составления искового заявления и совершения иных юридически значимых действий от 30 000 рублей, участие адвоката в гражданском судопроизводстве по первой инстанции в городском (районном) суде от 60 000 рублей, составление документов правового характера для физических лиц от 10 000 рублей, (л.д.31).
Учитывая вышеизложенный Порядок определения размера (вознаграждения) гонорара для адвокатов, соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ФИО1 и адвокатом ФИО10, а также принимая во внимание объем проделанной адвокатом ФИО10, количество и качество представленных представителем истца в судебном заседании документов, признание обоснованными правовой позиции представителя истца судом первой инстанции и частичном удовлетворение исковых требований, участие в деле представителя истца в одном судебном заседании первой инстанции, суд приходит к выводу о том, что разумной и обоснованной является судебные расходы на сумму 50 000 рублей (10 000 рублей – составлении претензии, 20000 рублей – составления и подача иска, 20 000 рублей участие в одном судебном заседании), (л.д.5-8, 24).
При решении вопроса о размере расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При определении размера понесённых расходов на оплату юридических услуг судом учитывается, сложность дела и объем заявленных требований, качество оказанных юридических услуг.
Кроме времени рассмотрения дела, и соответствующего объёма оказанных юридических услуг, судом учитывается и категория спора.
При решении вопроса о размере расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает следующие обстоятельства.
Как разъяснено в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По мнению суда, факт оказания юридических услуг ФИО1 по гражданскому делу №, со стороны адвоката ФИО10 доказан выше приведёнными доказательствами и материалами гражданского дела.
Принимая во внимание категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности с учетом сложившейся судебной практики, объем оказанных юридических услуг, одно судебное заседание в суде первой инстанции, количество материалов гражданского дела, сложившуюся в регионе стоимость подобного рода услуг, суд считает, что расходы ФИО1 на оплату юридических услуг, понесенные им в связи с ведением дела в суде первой инстанции, с учетом разумности подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 50000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН №) в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий ...
...
...