РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 об изъятии из гражданского оборота и признании подлежащей уничтожению спиртосодержащей продукции, установил:
прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> в ходе рассмотрения информации, поступившей из ОМВД России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Ноябрьску зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что анализом материалов уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО2 в части реализации спирта подпадают под стоимость спирта, признаки отдельного состава преступления. Однако стоимость спирта, изъятого у ФИО2, составляет сумму, не соответствующую минимальной сумме для наличия объективной стороны преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО5 в отношении ФИО2 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с материалами проверки, ФИО2 осуществлял хранение по месту жительства и в принадлежащих ему гараже и транспортных средствах спиртосодержащей алкогольной продукции. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО6 гаражном помещении по адресу: <адрес>, изъяты алкогольная и спиртосодержащая продукция, в том числе 25 канистр белого цвета с прозрачной жидкостью, объемом по десять литров каждая, 16 емкостей с этиловым спиртом «Этанол» 90%, объемом по пять литров каждая. По указанным наименованиям спиртосодержащей продукции, как и по остальной изъятой у ФИО2 алкогольной и спиртосодержащей продукции, назначена и проведена физико-химическая экспертиза, на которую в качестве образца направлены, в том числе, 2 канистры белого цвета с прозрачной жидкостью объемом 10 литров каждая (емкости 21,22) и 4 тары по пять литров с этикетками с надписью «... 90%» (емкости 6-9). В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в емкости 6-9 из прозрачного полимерного материала объемом 5 литров с надписью на этикетках «Этиловый спирт» (поименованы в заключении объектами 47-50) содержится спиртосодержащая жидкость, объемом 5 литров каждая, на основе этилового спирта крепостью (объемом этилового спирта) 90 %. Емкости 21 и 22 из матового полимерного материала объемом 10,0 л. каждая (поименованы в заключении объектами 75, 76) содержится спиртосодержащая жидкость, объемом 5 литров каждая, на основе этилового спирта крепостью (объемом этилового спирта) 90 %. Спиртосодержащая жидкость из указанной тары израсходована при проведении экспертизы. Остальная часть изъятой спиртосодержащей продукции крепостью (объемом этилового спирта) 90% до настоящего времени хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ноябрьску. Из объяснений подозреваемого ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № следует, что изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую продукцию он приобрел в ... на территории объекта «Потребительский рынок» на Троицком тракте в городе Челябинске. Купил он указанную продукцию, осознавая, что она контрафактная, находится в обороте не законно, реализована ему без документов, накладных, сертификатов. Таким образом, изъятая у ФИО2 спиртосодержащая продукция приобретена им в отсутствие у него лицензии на перевозку, хранение и реализацию спирта и спиртосодержащей продукции, в отсутствие сопроводительной документации и сертификатов ее качества. Неопределенность правого статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Просит изъять из гражданского оборота и признать подлежащей уничтожению (утилизации) спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 23 канистрах белого цвета с прозрачной жидкостью, объемом по десять литров каждая, и 12 емкостях с этиловым спиртом «...» 90%, объемом по пять литров каждая, изъятых сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО2 гаражном помещении по адресу: <адрес>
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении, адресованном суду, указал, что признает исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.
Изъять из гражданского оборота и признать подлежащей уничтожению спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 23 канистрах белого цвета с прозрачной жидкостью, объемом по десять литров каждая, и 12 емкостях с этиловым спиртом «Этанол» ..., объемом по пять литров каждая, изъятых сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел России по городу Ноябрьску в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО2 гаражном помещении по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы (представления) через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова