Дело № 2-1372/2026
УИД: 89RS0005-01-2026-002071-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхова Руслана Рамаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажямал» о защите прав потребителя, установил:
Шаяхов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажямал», в котором просил взыскать 491 400 рублей предварительной оплаты за непоставленный товар, 920 400 рублей неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, 50 000 рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и 17 000 рублей расходов на юридическую помощь.
В обоснование иска указал, что 23 марта 2024 года стороны заключили договор поставки № 1/2024 с приложением № 1 - спецификацией на поставку стеновых пеноблоков Д800 размером 190 x 300 x 590 мм. Товар в объеме 118 куб. м был предварительно оплачен истцом в сумме 920 400 рублей, что подтверждается договором, спецификацией, чеками об оплате. Срок передачи товара составлял 30 рабочих дней со дня подписания договора и истек 06 мая 2024 года. Ответчик передал истцу 30 куб. м товара в апреле 2025 года и 25 куб. м товара в сентябре 2025 года. Оставшиеся 63 куб. м стоимостью 491 400 рублей не переданы. Доказательств иной стоимости переданной части, полного исполнения договора, вины потребителя либо обстоятельств непреодолимой силы материалы дела не содержат.
23 апреля 2026 года истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора в непоставленной части, возврате 491 400 рублей и выплате неустойки. Денежные средства не возвращены, ответ на претензию не дан.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и доказательств, опровергающих иск, не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело заочно по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и оценив каждое доказательство, а также их совокупность по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статья 310 этого кодекса).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Товар приобретался Шаяховым Р.Р. для строительства жилого дома и не предназначался для предпринимательской деятельности. Поэтому к отношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», в том числе статья 23.1 названного закона, регулирующая последствия нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно пунктам 2-4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; такое требование подлежит удовлетворению в десятидневный срок. За каждый день просрочки передачи товара продавец уплачивает неустойку в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты, но общая сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Факт нарушения срока и сохранение у ответчика части предварительной оплаты подтверждены согласующимися письменными доказательствами. Поскольку предусмотренные пунктом 5 статьи 23.1 Закона основания освобождения продавца от ответственности не доказаны, с ответчика подлежит взысканию 491 400 рублей за непоставленный товар.
Неустойка начисляется с 07 мая 2024 года по 19 мая 2026 года включительно за 743 дня. Ее расчетный размер составляет 3 419 286 рублей (920 400 x 0,5 процента x 743), поэтому с учетом установленного законом предела и заявленных требований взысканию подлежит 920 400 рублей. Содержащееся в тексте иска единичное указание на 716 дней является арифметической опиской и не изменяет приведенные начальную и конечную даты расчета. Ответчик о снижении неустойки не заявлял и доказательств ее явной несоразмерности последствиям длительного нарушения обязательства не представил.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Учитывая более чем двухлетнюю просрочку, неоднократное частичное исполнение со значительным опозданием, невозможность завершить запланированные строительные работы, необходимость направления претензии и обращения в суд, требуемые 50 000 рублей отвечают характеру и продолжительности нарушения, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку обоснованные требования не были удовлетворены добровольно, с ответчика взыскивается штраф в размере 50 процентов от 1 461 800 рублей, присужденных в пользу потребителя по существу требований, то есть 730 900 рублей.
Расходы на юридическую помощь подтверждены квитанциями Адвокатского кабинета Ярикова Д.Г. С учетом объема подготовленных документов, характера спора и полного удовлетворения требований сумма 17 000 рублей отвечает критерию разумности и подлежит взысканию по статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Уплаченная истцом государственная пошлина 4 118 рублей возмещается ответчиком в соответствии со статьей 98 этого кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Шаяхова Руслана Рамаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажямал» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажямал» (ИНН №, адрес: <адрес>) в пользу Шаяхова Руслана Рамаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, 491 400 (четыреста девяносто одну тысячу четыреста) рублей предварительной оплаты за непоставленный товар, 920 400 (девятьсот двадцать тысяч четыреста) рублей неустойки, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации морального вреда, 730 900 (семьсот тридцать тысяч девятьсот) рублей штрафа, 17 000 (семнадцать тысяч) рублей расходов на юридическую помощь и 4 118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 213 818 (два миллиона двести тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в указанном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 06.08.2026
Дело № 2-1372/2026
УИД: 89RS0005-01-2026-002071-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхова Руслана Рамаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажямал» о защите прав потребителя, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Шаяхова Руслана Рамаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажямал» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажямал» (ИНН №, адрес: <адрес> в пользу Шаяхова Руслана Рамаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, 491 400 (четыреста девяносто одну тысячу четыреста) рублей предварительной оплаты за непоставленный товар, 920 400 (девятьсот двадцать тысяч четыреста) рублей неустойки, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации морального вреда, 730 900 (семьсот тридцать тысяч девятьсот) рублей штрафа, 17 000 (семнадцать тысяч) рублей расходов на юридическую помощь и 4 118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 213 818 (два миллиона двести тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в указанном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Н.Г. Щеглова