ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июля 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... «ФИО3 ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 63 306 рублей 14 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Банк передал в собственность ответчика денежные средства в размере 29 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно пункту 4 условий договора займа, в срок, указанный в пункте 2 договора займа (дата окончания договора). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №_Ц/... ...» уступило истцу право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ... уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по указанному договору. Просит взыскать в пользу ...» с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 306,14 руб., из которых: сумма основного долга в размере 26 818,19 руб., проценты за 271 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 598,11 руб., проценты за 785 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 889,84 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 92 306,14 руб.
Представитель истца ...» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
К числу таких законов относятся Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ, о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем- заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа денежных средств № на сумму 29 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: www....ru.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статьей 4 указанного закона установлено, что принципами использования электронной подписи являются, в том числе: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в результате чего сформировалась задолженность в размере 63 306,14 руб., из которых: сумма основного долга в размере 26 818,19 руб., проценты за 271 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 598,11 руб., проценты за 785 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 889,84 руб.
Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ...» был заключен договор уступки права требования (цессия) №_Ц/..., согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования от ...» по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.
Доказательств тому, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ...» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 306,14 руб., из которых: сумма основного долга в размере 26 818,19 руб., проценты за 271 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 598,11 руб., проценты за 785 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 889,84 руб., законными и обоснованными.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя, в сумме 25 000 рублей.
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя и их размера истцом представлены рамочный договор №_... от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № на оказание услуг к рамочному договору оказания юридических услуг №_... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 250 000 рублей, из которых за подготовку пакета документов для подачи в суд с иском к ФИО2 произведена оплата в размере 25 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 рамочного договора, предметом договора является оказание юридических услуг по подготовке пакета необходимых документов для обращения в суд, и их подача.
Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., находя данную сумму разумной.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования ...» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ... №) в пользу ...) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 306,14 руб., из которых: сумма основного долга в размере 26 818,19 руб., проценты за 271 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 598,11 руб., проценты за 785 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 889,84 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 92 306 (девяносто две тысячи триста шесть) рублей 14 копеек.
В удовлетворении остальных требований ...» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.