РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме .... В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику кредит в размере ... на срок ... месяцев под ... годовых, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, ответчик же надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей. В связи с систематическим неисполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке и направил заемщику заключительный счет. Задолженность, образовавшаяся по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет .... Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца – АО «ТБанк», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал на то, что признает исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования ответчиком признаны, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в порядке, установленном пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере ... (...%).
Государственная пошлина в размере ..., что составляет ... от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в связи с удовлетворением заявленных банком исковых требований ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу акционерного общества «ТБанк... 771810 (Семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 97 копеек.
Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН ...) из бюджета ... государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова