РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 августа 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1429/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грмушян Диане Овакимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Грмушян Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 948 495,47 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Kиа Сид», 2021 г.в., XWEH5F14GM0000382, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54484,95 рублей.
В обоснование иска указано, что 28.11.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и Грмушян Д.О. заключен кредитный договор №11509666344, в соответствии с которым заемщику Грмушян Д.О. был выдан кредит в сумме 1999990 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила в залог автомобиль «... г.в.,№. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков, в связи с чем по состоянию на 15.05.2026г. образовалась задолженность в общей сумме 1 948 495,47 рублей. Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.8,103-105).
Ответчик Грмушян Д.О. и ее представитель, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, письменных возражений по делу не направили (л.д.103-104).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.11.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и Грмушян Д.О. заключен кредитный договор №11509666344, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 999 990 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.30 оборот, 31-23).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, минимальный платеж составляет от 38503,56 рублей до 69535,31 рублей, оплата по кредиту производится ежемесячно (л.д. 31).
В пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнение кредитных обязательств, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик предоставил банку в залог транспортное средство «... г.в., №. Залоговая стоимость автомобиля составила 1 599 992 рублей (л.д.31 оборот, 32).
Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы и содержатся в открытом доступе на официальном сайте reestr-zalogov.ru с 29.11.2024г. (л.д.70).
Ответчик ознакомлена с вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, анкете-соглашении (л.д.29-32).
Факт подписания сторонами кредитного договора путем электронного взаимодействия и получение ответчиком кредитных средств свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств, залога имущества, иных условий договора.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняли на себя обязательства по возврату кредита с процентами в установленный договором срок.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, Грмушян Д.О. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки платежа, в связи с чем по состоянию на 15.05.2026г. суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составила 246 дней, по процентам 204 дня. (л.д.40).
В соответствии с п.п. 5.2 Общий условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.(л.д.36)
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней со дня направления банком требования (согласно списку внутренних отправлений письмо было отправлено 06.03.2026г.) (л.д. 23,24,27).
Однако требование истца о возврате кредита не исполнено ответчиком до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.05.2026г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 948 495,47 рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – 1 867 833,01 руб.; просроченные проценты – 70 962,87 рублей;
иные комиссии – 2 950 рублей;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,27 рублей;
неустойка на просроченную ссуду – 1452,96 рублей;
неустойка на просроченные проценты – 5 284,36 рублей (л.д.40-42).
Ответчиком размер и период задолженности не оспаривается, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов, не представлены. Доказательств того, что задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере ФИО2 также не представлено.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из ответа ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску следует, что собственником транспортного средства ... г.в., №, госномер № до настоящего времени является Грмушян Д.О.(л.д. 66-67).
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 9.12.2 Общий условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель ( банк) вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога ( л.д.38).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
Поскольку судом не установлено оснований, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 484,95 (34484,95+20 000) рублей подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. ст.88,98 ГПК РФ.(л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с Грмушян Дианы Овакимовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 114400000425) задолженность по кредитному договору №11509666344 от 28.11.2024г. в размере 1 948 495,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 484,95 рублей, всего: 2 002 980,42 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога– транспортное средство «...в., №, принадлежащий Грмушян Диане Овакимовне путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 12.08.2026г.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1429/2026.