ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба при ДТП,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба при ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут водитель автомобиля БЦМ-57.6, государственный регистрационный знак ... ФИО2 не учел особенности своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с легковым автомобилем CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО1 Сотрудниками ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оценочной компанией ООО «АКцент» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак ... без учета износа составила 364 100 рублей. Страховая компания АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО выплатила 64 500 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, которая подлежит компенсации виновником ДТП составляет 299 600 рублей. Затраты истца на проведение экспертизы составляют 11 000 рублей, стоимость юридических услуг составляет 40 000 рублей, стоимость судебной нотариальной доверенности 4 600 рублей. Также истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 11 603 рубля.
Просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 364 100 рублей, судебные расходы в размере 55 600 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 603 рубля.
Истец ФИО5, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства ответчика не относятся к юрисдикции Ноябрьского городского суда <адрес>, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес проживания ответчика ФИО2 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Хивского районного суда Республики Дагестан, иск подлежит рассмотрению указанным судом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба при ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Хивский районный суд Республики Дагестан (368680, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Ноябрьский городской суд <адрес>.
Судья Н.Г. Щеглова