ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению казенного учреждения <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве государственной помощи по социальному контракту, установил:
казенное учреждение <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве государственной помощи по социальному контракту. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи. Учреждение, исходя из представленных заявителем документов, выплатило ответчику денежную сумму на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, для реализации проекта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с получением социальной помощи на основании социального контракта с целью реализации проекта «Швейное производство». Социальный контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчику были перечислены Учреждением ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о назначении государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, ответчик ознакомлен с ответственностью за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить поводом для возврата денежных средств. Ответчик обязался своевременно, ежемесячно информировать Учреждение социального обслуживания об исполнении мероприятий программы. В связи с установленным фактом о непредставлении информации, Управлением было направлено письменное уведомление ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта до ДД.ММ.ГГГГ, либо в случае непредставления документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, необходимости в течение 30 рабочих дней добровольно возвратить денежные средства. До настоящего времени денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 350 000 руб. выплаченную в качестве государственной помощи по социальному контракту.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресу проживания и регистрации, почтовые отправления не получает.
При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» с заявлением о назначении государственной социальной помощи.
При подаче заявления о назначении государственной социальной помощи, ответчик ознакомлен с ответственностью за предоставление заведомо ложных или неполных сведений.
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социальной защиты ХМАО-Югры по <адрес> и <адрес> и ФИО1 был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 1 социального контракта установлено, что предметом социального контракта является сотрудничество по реализации программы социальной адаптации в целях преодоления трудной жизненной ситуации гражданина по истечению срока действия социального контракта.
Согласно п.п. 3 п. 5 социального контракта, ФИО1 обязалась ежемесячно информировать учреждение социального обслуживания об исполнении мероприятий программы.
В соответствии с п. 6 социального контракта, государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется в размере 350 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на реализацию мероприятия программы социальной адаптации по индивидуальной предпринимательской деятельности «Швейное производство».
Пунктом 2.2.2 Устава КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», установлено, что Учреждение осуществляет назначение, выплату государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 руб. переведены на счет ФИО1, что подтверждается решением о назначении социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № МСП-411/2023-35197.
Таким образом, КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» выполнил свои обязательства по социальному контракту, предоставил ответчику денежные для реализации программы.
Как разъяснено в ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается системы социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьи 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу прямого указания закона, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ФИО1, воспользовавшись выделенными денежными средствами, не исполнил программу мероприятий, направленную на преодоление трудной жизненной ситуации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости представления документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта до ДД.ММ.ГГГГ, либо в случае непредставления документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, необходимости в течение 30 рабочих дней добровольно возвратить денежные средства.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по исполнению социального контракта надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по социальному контракту в размере 350 000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 11 250 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования казенного учреждения <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве государственной помощи по социальному контракту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6704 №) в пользу казенного учреждения <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» денежные средства, выплаченные в качестве государственной помощи по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 250 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина