РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО5, с участием:
истца ФИО4 М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО1 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о включении периода работы в страховой и специальный стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости, установил:
истец ФИО2 (далее по тексту истец, ФИО4 М.В.) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ответчик, ОСФР по ХМАО-Югре) о включении периода работы в страховой и специальный стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 М.В. назначена досрочная страховая пенсия по старости. В целях уточнения периодов работы, включенных в стаж для назначения пенсии, истцом в адрес ответчика ОСФР по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (№). По результатам рассмотрения обращения ОСФР по ХМАО-Югре представил информацию, что в расчёт страхового и специального (местность приравненная к районам Крайнего ФИО4) стажа не учтён период работы в НГДУ «Варьеганнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что представленная трудовая книжка АТ-Ш № не может быть принята в качестве документа, подтверждающего стаж, так как на титульном листе книжки отсутствует дата заполнения бланка, оттиск печати на записи об увольнении нечитаемый. Согласно справке ПАО «Варьеганнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, справке Отряда государственной пожарной службы № УГПС по Ханты-Мансийскому автономному округу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № в административно-бытовом корпусе ОАО «Варьеганнефть» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого документы, содержащие сведения о работе Истца в НГДУ «Варьеганнефть», были утрачены. Таким образом, единственным документом, подтверждающим факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Варьеганнефть» является трудовая книжка. На основании изложенного, истец ФИО4 М.В. просит суд: признать незаконным отказ ответчика ОСФР по ХМАО-Югре о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы в НГДУ «Варьеганнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный период работы в специальный страховой стаж и обязать ответчика принять решение о перерасчёте пенсии.
В судебном заседании истец ФИО4 М.В. настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Ответчик ОСФР по ХМАО-Югре, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно письменным возражениям ответчика ОСФР по ХМАО-Югре на иск, дата регистрации ФИО4 М.В. в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Предоставленная трудовая книжка содержит неправильные и неточные сведения. На основании действующего в период 1981-1983 г.г. законодательства, трудовые книжки оформлялась в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (далее Инструкция), утверждённой постановлением Государственного комитета ФИО3 по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 4.1., при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Из расчёта страхового стажа исключён периода работы в НГДУ «Варьеганнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует справка компетентного органа. Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии п.6 ст.32 Закона №400-ФЗ ФИО4 М.В. назначена с ДД.ММ.ГГГГ. В расчёт страхового и специального стажа в соответствии п.6 ст. 32 Закона №400-ФЗ не учтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как представленная трудовая книжка АТ-Ш № не может быть принята в качестве документа, подтверждающий стаж, где на титульном листе отсутствует дата заполнения бланка, а оттиск печати на записи об увольнении нечитаемый. В настоящее время ФИО1 фонда направлен соответствующий повторный запрос. При поступлении ответа, подтверждающего трудовую деятельность будет произведен перерасчёт в беззаявительном порядке с даты назначения. На основании вышеизложенного ФИО1 фонда просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 М.В. (л.д.64, 65).
Суд, заслушав истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим доказательствам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решением ОСФР по ХМАО-Югре истцу ФИО4 М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости, на основании ч.1.1 п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.130).
В расчёт страхового и специального стажа в соответствии п.6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ не учтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Варьеганнефть», так как представленная трудовая книжка АТ-Ш № не может быть принята в качестве документа, подтверждающий стаж, где на титульном листе отсутствует дата заполнения бланка, а оттиск печати на записи об увольнении нечитаемый.
Так, в трудовой книжке истца АТ-Ш №, указано о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Варьеганнефть» в качестве мастера, архитектора. Уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии по п.3 ст.29 КЗоТ РСФСР (л.д.36).
Согласно справке ПАО «Варьеганнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, справке Отряда государственной пожарной службы № УГПС по Ханты-Мансийскому автономному округу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № в административно-бытовом корпусе ОАО «Варьеганнефть» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого документы, содержащие сведения о работе истца в НГДУ «Варьеганнефть», были утрачены (л.д.12, 13).
Из Учетно-послужной карточке к военному билету серии НА № на имя истца ФИО4 М.В., указана его гражданская специальность и стаж: 1,8 л., техник-архитектор НГДУ «Варьеганнефтегаз» (л.д.33).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 2).
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П невыполнение страхователями требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.
Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно справке ПАО «Варьеганнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, справке Отряда государственной пожарной службы № УГПС по Ханты-Мансийскому автономному округу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № в административно-бытовом корпусе ОАО «Варьеганнефть» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого документы, содержащие сведения о работе истца в НГДУ «Варьеганнефть», были утрачены (л.д.12, 13).
Между тем, в трудовой книжке истца АТ-Ш №, указано о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Варьеганнефть» в качестве мастера, архитектора. Уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии по п.3 ст.29 КЗоТ РСФСР (л.д.36).
А из Учётно-послужной карточке к военному билету серии НА № на имя истца ФИО4 М.В., указана его гражданская специальность и стаж: 1,8 л., техник-архитектор НГДУ «Варьеганнефтегаз» (л.д.33).
При указанных обстоятельствах, в условиях невозможности подтверждения страхового стажа истца иными доказательствами, суд полагает возможным включить в страховой стаж ФИО4 М.В. период работы в НГДУ «Варьеганнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая, что невыполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовой книжки и сохранности документов о трудовом стаже работников, не может быть поставлено в вину истцу, приходит к выводу о включении спорного периода работы истца в страховой стаж.
На основании <адрес>ов Крайнего ФИО4 и местностей, приравненных к районам Крайнего ФИО4, утверждённого постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № входит <адрес>, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) и Ямало-Ненецкий автономный округ.
При наличии изложенных обстоятельств, осуществление ФИО4 М.В. трудовой деятельности в НГДУ «Варьеганнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является работой в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО4.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что период работы осуществлялся истцом в НГДУ «Варьеганнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ХМАО – Югры, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО4, суд полагает возможным включить указанный период также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего ФИО4.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).
Таким образом, иск о пересчёте страховой пенсии по старости также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск ФИО2 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600517054) о включении периода работы в страховой и специальный стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ФИО2 период работы в НГДУ «Варьеганнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом указанного периода.
Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО1 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО2 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда С.В.Вахрушев