ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: «Газпромбанк» (акционерное общество), Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ВТБ (публичное акционерное общество), установил:
истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 172 811 рублей 06 копеек на срок 48 месяцев под 19% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, протоколу совершения операций на счет кредита № (выбран заемщиком для перечисления кредита) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 172 811 рублей 06 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В рамках кредитного договора жизнь и здоровье заемщика застрахованы не были. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиями кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 51 115 рублей 67 копеек, в том числе: 8 141 рубль 78 копеек – просроченные проценты; 42 973 рубля 89 копеек – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 115 рублей 67 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 8 141 рубль 78 копеек, просроченный основной долг – 42 973 рубля 89 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов в размере 4 000 рублей.
Как разъяснено в п. п. 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> (далее по тексту МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО).
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Третьи лица: АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 811 рублей 06 копеек, под 19% годовых, на срок 48 месяцев.
В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется путем внесения 48 аннуитетных платежей в размере 5 167 рублей 07 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере 172 811 рублей 06 копеек, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.
В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения кредитного договора на условиях, предложенных ПАО «Сбербанк России».
Как заявлено истцом, обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчёту и выписке по счёту сумма задолженности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 51 115 рублей 67 копеек, в том числе: 8 141 рубль 78 копеек – просроченные проценты; 42 973 рубля 89 копеек – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией, предоставленной Нотариальной палатой <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.
Судом в порядке подготовки к судебному разбирательству направлены запросы о предоставлении сведений о принадлежащем ФИО1 имуществе и имущественных правах.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных права на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО3 объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.
По сведениям информационной системы Социального фонда России в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам.
Согласно информации, предоставленной Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-ГУ-548 сведения о зарегистрированных (архиве регистрации) самоходных машинах и других видах техники поднадзорных Гостехнадзору Югры, в отношении ФИО1 в АИС «Гостехнадзор Эксперт» отсутствуют.
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов МЧС России на ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия с маломерными судами не проводились.
Согласно информации, предоставленной УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. За период с ДД.ММ.ГГГГ регистрационных действий, связанных с отчуждением транспортных средств, не осуществлялось.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделом ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям УФНС России по ХМАО-Югре ФИО1 снят с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, представлены сведения об открытых банковских счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО).
Согласно сведениям, предоставленным «Газпромбанк» (Акционерное общество), на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток на дату смерти – 44 рубля 56 копеек; №, остаток на дату смерти – 0 рублей.
Согласно сведениям, предоставленным АО «ТБанк», на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № – 0 рублей.
Согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1, открыт счет №, остаток на дату смерти – 0 рублей; депозитные договора у клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1, открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 44 рубля 84 копейки; №, остаток на 16.0.72026 – 88 рублей 61 копейка; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый счет № с остатком денежных средств в размере 3 063 рубля 81 копейка.
Согласно сведениям, предоставленным Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 19 027 рублей 85 копеек; №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 19 027 рублей 85 копеек.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако, погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с информацией, предоставленной Нотариальной палатой <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 пункта 1 статьи 1175 абз. 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).
Судом с целью установления иного имущества наследодателя, направлены соответствующие запросы.
Согласно представленным сведениям, на дату смерти заемщика на его счетах имелись денежные средства: в АО «Газпромбанк» - 44 рубля 56 копеек; в ПАО «Совкомбанк» - 133 рубля 45 копеек (44 рубля 84 копейки + 88 рублей 61 копейка); в Банк ВТБ (ПАО) – 38 055 рублей 70 копеек (19 027 рублей 85 копеек + 19 027 рублей 85 копеек); в ПАО Сбербанк – 3 063 рубля 81 копейка.
Общая стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества составляет 41 297 рублей 52 копейки.
Поскольку стоимость наследственного имущества (41 297 рублей 52 копейки) меньше размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (51 115 рублей 67 копеек), требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично – в пределах стоимости выморочного имущества.
С учётом изложенного, с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 41 297 рублей 52 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, сумма государственной пошлины от цены иска составляет 4 000 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить частично иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> (ИНН 7202198042, ОГРН 1097232017574) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 41 297 рублей 52 копейки, перешедшего после смерти ФИО1, находящихся на счетах: «Газпромбанк» (акционерное общество) в размере 44 рубля 56 копеек, Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 133 рубля 45 копеек, ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 38 055 рублей 70 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а всего к взысканию 45 297 (сорок пять тысяч двести девяносто семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Отказать в остальной части иска.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда С.В. Вахрушев