РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным П.Л., с участием: представителя истца Жолудевой М.В., действующей на основании доверенности 66 АА 9403815 от 25 мая 2026 года ; ответчика Бодаш Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1705/2026 по исковому заявлению Жолудева Юрия Николаевича к Бодаш Раисе Николаевне о взыскании основного долга, судебных расходов, установил:
Истец Жолудев Юрий Николаевич обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Бодаш Раисе Николаевне о взыскании основного долга, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 10.09.2020 года Арбитражный суд Ханты Мансийского автономного округа-Югры вынес решение по делу №А75-3719/2020 (резолютивная часть оглашена 03.09.2020 года) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Березово» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Суд решил признать ООО «Теплосети Березово» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсноепроизводство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Жолудев Юрий Николаевич. Лимит на привлеченных специалистов в соответствии с требованиями ст.20.7 Закона о банкротстве составлял не более 451 040 рублей 45 копеек. В силу предоставленных Законом о банкротстве прав, истцом были заключены в том числе следующие договора о привлечении специалистов: адвокат Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Варгасов Д.П. (Соглашение об оказании юридических услуг №б/н от 10.09.2020 года) - 921 000,00 рублей по март 2023 года включительно; Ошлакова Елена Ниловна (Договор об оказании бухгалтерских услуг (с вменением дополнительной функции архивариуса) от 10.09.2020 года, с 31.10.2021 года договор расторгнут на основании соглашения от 29.1С.2021 года) - 274 000,00 рублей; Бодаш Раиса Николаевна (Договор об сказании бухгалтерских услуг от 01.11.2021 года) - 340 000,00 рублей по март 2023 года включительно; Стариков Василий Владимирович (Договор возмездного оказания услуг от 01.02.2022 года (получение электронных выписок из ЕГРП о переходе прав на объекты недвижимости - для подачи заявлений о выдаче судебных приказов)) - 7 904,00 рублей (едино разово, от количества запрошенных сведений). В последующем Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры было вынесено определение от 17.10.2023 года в рамках обособленного спора №А75-3719- 11/2020 по заявлению конкурсного управляющего Жолудева Юрия Николаевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об оплате их услуг, которым заявление конкурсного управляющего Жолудева Юрия Николаевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об оплате их услуг оставить без удовлетворения. 13.09.2024 года Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в рамках дела о банкротстве ООО «Теплосети Березово» вынес определение по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего и взыскании убытков в размере 1 735 000 руб., ответчик: Юрий Николаевич Жолудев, третьи лица: Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Общество с ограниченной ответственностью СК «АСКОР», Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, которым заявление удовлетворено частично. Действия Юрия Николаевича Жолудева, выразившиеся в оплате услуг привлечённых лиц, признаны в размере, превышающем лимит, установленный пунктом 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве. Взысканы с Юрия Николаевича Жолудева в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Березово» убытки в размере 1 290 000 рублей. 08.112024 года Варгасовым Д.П., Бодаш Р.П. была написаны расписки Жолудеву Ю.Н. о возврате необоснованно полученных денежных средств в счет своего вознаграждения. Согласно расписке Бодаш Раиса Николаевна обязалась перечислить денежную сумму в размере 249 000 рублей на реквизиты взыскателя ООО «Теплосети Березово». Срок для перечисления денежных средств в пользу ООО «Теплосети Березово» в размере 249 000 рублей определен в течение 10 дней с момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов и возбуждения исполнительного производства в отношении Жолудева Юрия Николаевича на основании исполнительного листа Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании определения от 13.09.2024 года по делу № А75-3719/2020. 04.07.2025 года ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре было возбуждено исполнительное производство №165547/25/8602 ПИП о взыскании задолженности с Жолудева Юрия Николаевича в пользу ООО «Теплосети Березово» в размере 1 290 000 рублей. После возбуждения исполнительного производства на обращение истца к ответчику с предложением погасить задолженности, в устной форме Бодаш Р.Н. пояснила, что отсутствует финансовая возможность. В отношении истца начислен исполнительный сбор в размере 7% от суммы задолженности, что составляет 17 430 рублей, который истец расценивает, как убытки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Бодаш Раисы Николаевны в пользу истца Жолудева Юрия Николаевича 249 000 рублей основного долга; 17430 рублей убытков в виде начисленного исполнительного сбора в рамках исполнительного производства; 8 992 рубля 90 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Истец Жолудев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Жолудева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Бодаш Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что убытки произошли не по её вине, претензии к ней может иметь только ООО «Теплосети Березово». Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца Жолудеву М.В., ответчика Бодаш Р.Н., исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 09.04.2026) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно п.1 ст.20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве, размер платы услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 сентября 2020 года по делу № А75-3719/2020 общество с ограниченной ответственностью «Теплосети Березово» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев..
Конкурсным управляющим ООО «Теплосети Березово утвержден Жолудев Юрий Николаевич.
Согласно инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим, балансовая стоимость активов должника составляла 15 604 045 рублей 73 копейки.
Таким образом, лимит на привлеченных специалистов в соответствии с требованиями ст.20.7 Закона о банкротстве составляет не более 451 040 рублей 45 копеек.
Истцом были заключены следующие договора о привлечении специалистов:
- адвокат Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Варгасов Д.П. (Соглашение об оказании юридических услуг №б/н от 10.09.2020 года) - 921 000,00 рублей по март 2023 года включительно;
- Ошлакова Елена Ниловна (Договор об оказании бухгалтерских услуг (с вменением дополнительной функции архивариуса) от 10.09.2020 года, с 31.10.2021 года договор расторгнут на основании соглашения от 29.1С.2021 года) - 274 000,00 рублей;
- Бодаш Раиса Николаевна (Договор об сказании бухгалтерских услуг от 01.11.2021 года) - 340 000,00 рублей по март 2023 года включительно;
- Стариков Василий Владимирович (Договор возмездного оказания услуг от 01.02.2022 года (получение электронных выписок из ЕГРП о переходе прав на объекты недвижимости - для подачи заявлений о выдаче судебных приказов)) - 7 904,00 рублей (едино разово, от количества запрошенных сведений).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2023 года по делу № А75-3719-11/2020 заявление конкурсного управляющего Жолудева Юрия Николаевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об оплате их услуг оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.09.2024 года по делу № А75-3719/2020 действия Юрия Николаевича Жолудева, выразившиеся в оплате услуг привлеченных лиц в размере, признаны превышающими лимит, установленный пунктом 3 статьи 20.07 Закона о банкротстве.
С Жолудева Юрия Николаевича в пользу ООО «Теплосети Березово» взысканы убытки в размере 1 290 000 рублей.
Во исполнение вынесенного определения суда от 13.09.2024 года, Варгасовым Д.П. и Бодаш Р.Н. 08.11.2024 года были написаны Жолудеву Ю.Н. расписки о возврате необоснованно полученных денежных средств в счет своего вознаграждения, что подтверждено указанным выше судебным актом.
08.11.2024 года Варгасовым Д.П. написана расписка о погашении указанной выше задолженности в размере 1 041 000 рублей 00 копеек.
Согласно расписке Бодаш Раиса Николаевна (новый должник) обязалась во исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.09.2024 года по делу №А75-3719/2020 перечислить денежную сумму в размере 249 000,00 рублей на реквизиты взыскателя ООО «Теплосети Березово».
Срок для перечисления денежных средств в пользу ООО «Теплосети Березово» в размере 249 000,00 рублей определен в течение 10 дней с момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов и возбуждения исполнительного производства в отношении Жолудева Юрия Николаевича на основании выданного исполнительного листа Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на основании определения от 13.09.2024 года по делу №А75-3719/2020.
04.07.2025 года Федеральной службой судебных приставов на основании постановления возбуждено исполнительное производство в отношении Жолудева Юрия Николаевича № 165547/25/86021-ИП. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 290 000 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией о перечислении суммы задолженности в размере 249 000 рублей в рамках исполнительного производства для прекращения отношений.
Требование до настоящего времени Бодаш Р.Н. не исполнено.
Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
В ч.4 ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Предоставив расписку Бодаш Р.Н. подтвердила факт наличия задолженности на ее стороне, однако каких-либо действий для погашения ее не предпринимает.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено именно в отношении Жолубева Ю.Н., и Бодаш Р.Н. не погашает задолженность в рамках исполнительного производства согласно данной расписки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 249 000 рублей.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 17430 рублей убытков в виде начисленного исполнительного сбора в рамках исполнительного производства.
В данной части суд находит исковых требования не обоснованными, потому как размер исполнительного сбора 7% от суммы задолженности, что составляет 17 430 рублей, истец не уплатил, в принудительном порядке исполнительный сбор не был взыскан, что не отрицается самим истцом.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворённых исковых требований в размере 8470 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Жолудева Юрия Николаевича (№) к Бодаш Раисе Николаевне (№) о взыскании основного долга, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Бодаш Раисы Николаевны в пользу Жолудева Юрия Николаевича основной долг в размере 249 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 рублей.
В удовлетворении остальной требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 11 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко