ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушев С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истцы ФИО1 (далее по тексту истец, ФИО1) и ФИО2 (далее по тексту истец, ФИО2) обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 (далее по тексту ответчик, ФИО4) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключён договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки, заёмщик получила от займодавца денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа по требованию займодавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно справке нотариуса Пак О.И. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону ФИО3 являются его дети: ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику досудебную претензию, в которой потребовали возврата суммы займа в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему моменту установленный законом и претензией срок для добровольного исполнения обязательств истёк, однако со стороны ответчика денежные средства не возвращены, ответ на претензию не поступил. Поскольку истцы являются наследниками первой очереди в равных долях, право требования возврата суммы займа перешло к ним в равных частях. Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ заключена между гражданами на сумму 100 000 рублей и прямо не предусматривает начисление процентов за пользование суммой займа, данный договор займа является беспроцентным в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок для возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ (7 дней с момента получения ответчиком досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении). На основании изложенного, истцы ФИО1 и ФИО2 просят суд: взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей; взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (по 2 000 в пользу каждого из истцов).
Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов.
Ответчик ФИО4 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения ответчиком не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении.
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключён договор займа на сумму 100 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.20).
Факт передачи денежных средств ответчику и наличие долгового обязательства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно условиям расписки, ответчик обязалась возвратить сумму займа по требованию займодавца.
Из справки нотариуса Пак О.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками ФИО3 являются его дети – ФИО1 и ФИО2 (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику досудебную претензию с требованием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения (л.д.16-19).
В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками первой очереди по закону являются его дети: ФИО1 и ФИО2, что подтверждено справкой нотариуса.
Таким образом, право требования возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства перешло к истцам в равных долях (по 1/2 доле каждому).
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку в расписке срок возврата определен как «по требованию», в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику досудебную претензию с требованием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.
Учитывая изложенное, требование истцов о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей (по 50 000 рублей в пользу каждого из истцов) суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ заключена между гражданами на сумму 100 000 рублей и прямо не предусматривает начисление процентов за пользование суммой займа, данный договор займа является беспроцентным.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, истцы вправе начислять, а ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 2 728 рублей 77 копеек (в пользу каждого из истцов), в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
50 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
16,00
50 000,00 ? 17 ? 16% / 365
372,60 р.
50 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
50 000,00 ? 35 ? 15.5% / 365
743,15 р.
50 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,00
50 000,00 ? 35 ? 15% / 365
719,18 р.
50 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
45
14,50
50 000,00 ? 45 ? 14.5% / 365
893,84 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 2 728,77 р.
Кроме того, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, сумма государственной пошлины от цены иска составляет 4 000 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено чеком по операции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск ФИО1 (№ №) и ФИО2 (№ №) к ФИО4 (№ №) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 728 рублей 77 копеек, проценты на сумму долга по займу 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 728 рублей 77 копеек, проценты на сумму долга по займу 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев