РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1696/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу умершего заемщика Коневой Ольги Павловны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в Ханты-Мансийский районный суд к наследственному имуществу умершего заемщика Коневой Ольги Павловны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 28.03.2023 года между Коневой Ольгой Павловной и ПАО «Банк «ФК «Открытие» заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 107 330 рублей, на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ПАО Банк ФК «Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договору потребительского кредитования № № уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер №. По стоянию на 10.02.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 016 916 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Истец просит взыскать задолженность с ответчика (обязать исполнить наследников за счет принадлежащего Коневой Ольге Павловне имущества) в польз Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на 10.02.2026 года включительно 1 016 916 рублей 37 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 965573 рубля 99 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 51 342 рубля 38 копеек. Взыскать с пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 25169 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 28.03.2023 года между Коневой Ольгой Павловной и ПАО «Банк «ФК «Открытие» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 107 330 рублей, на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно пункту 4 Кредитного договора.
ПАО Банк ФК «Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договору потребительского кредитования № № уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО).
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер №. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме.
По стоянию на 10.02.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 016 916 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года Конева Ольга Павловна умерла.
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договоров в виде уплаты непогашенной задолженности: сумма основного долга всего в размере 1 016 916 рублей 37 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 965573 рубля 99 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 51 342 рубля 38 копеек.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса Тимощенко Ю.Г. от 17.07.2024 года в рамках процесса урегулирования Департамента финансового урегулирования ВТБЮ (ПАО) требования о погашении просроченной задолженности по кредиту с наследников у наследодателя Коневой Ольги Павловны и о составе её имущества, на основании требования заведено наследственное дело на имущество после указанного наследодателя, умершего 24.01.2024 года и проживавшего в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, о каких-либо наследниках вышеуказанного наследодателя и составе наследственного имущества нотариусу не известно, так как за оформлением наследственных прав никто не обращался.
Учитывая изложенное, суд не установил основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика Коневой Ольги Павловны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) к наследственному имуществу умершего заемщика Коневой Ольги Павловны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 11 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко