РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292% в год. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции В10096507 по которой получателем является должник. Ответчиком условия договора микрозайма нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил права требования по договору истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, по договору размер которой составил 115 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 63 868,66 рублей, начисленные пени – 1 131,34 рублей.
В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора – один календарный год с момента заключения договора.
Ответчик выполнял обязательства по возврату суммы займа ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 115 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 868,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131,34 рублей.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность. Однако судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 868,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131,34 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.
Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).
Ответчик, представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР», привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Третье лицо своего представителя не направил, отзыва относительно доводов искового заявления, не представил. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, дополнительно пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен не ФИО1, а ФИО4 который был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ поскольку он путем предоставления ложных сведений о заемщике, воспользовался в сети Интернет аккаунтом оформленным на имя ФИО1 и заключил несколько кредитных договоров. Кроме того, мать ФИО4 внесла платеж по указанному кредитному договору в размере 50 000 рублей, в счет его погашения.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 час. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей, под 292% годовых, на срок до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договора, а именно уплаты займодавцу суммы займа, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты по Графику Аннуитетных платежей – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику заем на срок 179 календарных дней.
Погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты (п.6 индивидуальных условий).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (пп.1 п.7 Индивидуальных условий).
Погашение задолженности по настоящему договору производятся путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона, со счета банковской карты, при помощи платежных терминалов, банковским переводом (п.8 Индивидуальных условий).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, предусмотрены п. 12 индивидуальных условий договора, согласно которого, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Согласно графика аннуитетных платежей, погашение суммы долга и процентов должно было производиться путем внесения шести платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 16 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 17 404,79 рублей (л.д.34).
Согласно пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи ответчика путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в заявке на получение на предоставление транша, после ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS -код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
С индивидуальными условиями договора, в том числе размером процентной ставки, суммой займа, сроком возврата займа, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им посредством SMS-кода простой электронной подписью, направленного с телефона (9825990173) указанного ответчиком при заключении договора.
Проверяя доводы представителя ответчика, относительно заключения договора микрозайма ФИО4 судом истребованы в материалы дела: копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия обвинительного акта и приговора.
Так, из обвинительного акта следует, что действительно ФИО4 в мае 2024 года находясь по месту жительства в комнате 48/3 общежития № Игримского политехнического колледжа, используя мобильный телефон ФИО1 в сети Интернет, через мобильное приложение направил несколько заявлений и анкет на оформление потребительских займов и кредитов на имя ФИО1, указав его имя, фамилию и отчество в анкетах. После поступления денежных средств, производил их перевод на свой счет.
Между тем, обвинительное заключение и приговор в отношении ФИО4 содержат сведения о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ при заключении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Мани Мен», № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Экофинанс», № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Джой Мани», № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО МФК «Займер», № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Русинтерфинанс». Указанные кредитные организации при рассмотрении уголовного дела являлись потерпевшими.
Вопреки доводам представителя ответчика, сведений о других кредитных договорах, заключенных в указанный период ФИО4 на имя ФИО1, ни постановление о возбуждении уголовного дела, ни обвинительный акт, ни приговор не содержат. ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО ПКО «Фабула» и ФИО1 не признавались в указанном уголовном деле потерпевшими, ввиду заключения ФИО4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанном деле являлся свидетелем.
С учетом изложенного, судом отклоняет ссылка представителя ответчика на переписку в мессенджере относительно кредитных продуктов со следователем (дознавателем), в производстве которого находилось уголовное дело на стадии досудебного следствия. При этом, суд обращает внимание, что представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании наличие приятельских отношений между ФИО4 и ФИО1, ввиду чего ответчик позволял ФИО4 оформлять на его имя кредитные продукты, сам предоставил ему фото паспорта и личное фото с паспортом для возможности их оформления, а также пароли для входа в личный кабинет.
Кроме того, наличие возбужденного уголовного дела в отношении ФИО4 о привлечении его к уголовной ответственности за оформление кредитных продуктов от имени ФИО1 в других кредитных организациях и по другим кредитным договорам, не является доказательством того, что ФИО1 не мог самостоятельно в указанный период времени оформить кредитный договор с целью получения денежных средств.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займе, порядке и сроках возврата.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма, которому присвоен №
Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки права требования (цессии), № по условиям которого к ООО ПКО «Фабула» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представленными должником возражениями.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.
Судом проверены сведения в части наличия (отсутствия) в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры дел в отношении ФИО1 о признании банкротом. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда ХМАО-Югры, по состоянию на дату рассмотрения дела, возбужденных дел в отношении ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) нет.
Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 868,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131,34 рублей.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В то же время, общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истцом заявлены требований о взыскании процентов и неустойки в размере 65 000 рублей (63 868,66 + 1 131,34), что составляет 130% от суммы основного долга. Таким образом, взыскание указанных процентов и неустойки являются предельными.
Представитель ответчика, возражая относительно представленного расчета указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (мама ФИО4) погасила займ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 50 000 рублей перечислив денежные средства на счет ООО МФК «ВЭББАНКИР», в материалы дела представила копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14:37:29 мск. С учетом изожженного, суд учитывает сумму внесенного платежа, распределяя с учетом очередности по ст.319 ГК РФ. При этом истец не лишен возможности обратиться к цеденту, за взысканием указанной суммы.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, поскольку сумма платежа в счет погашения задолженности внесена ранее обращения истца в суд, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 2 515,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 515,14 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2026 г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко