ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОРОНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОРОНА» (далее по тексту истец, ООО МКК «КОРОНА») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ФИО1 С.) о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 50 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 365% годовых (1% в день). Денежные средства в размере 50 000 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 427667х6463. Взыскатель для взаимодействия с должником использует мобильное приложение взыскателя. С помощью мобильного приложения должник заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Должника. Процесс идентификации личности Должника состоит из следующих этапов: Введение личного номера телефона; Предоставление фото паспорта (фото паспорта Должника, сделанное через мобильное приложение Взыскателя); Предоставление фото анфас (фото, сделанное через мобильное приложение Взыскателя); Предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать Должника (дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.). В случае прохождения удачной идентификации личности Должника, Должнику предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения Взыскателя для получения продуктов Взыскателя. Согласно п. 1.8. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя, «Номер телефона» - номер мобильного телефона Пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в Личном кабинете. В соответствии с п. 3.2. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя: Для регистрации в Личном кабинете Пользователю необходимо ввести Номер телефона в форме регистрации при входе в Мобильное приложение. Предоставляя Номер телефона, Пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного Номера телефона, и что Номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим-карта). Для подтверждения Номера телефона на введенный Пользователем Номер телефона направляется Код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле. Введение Кода доступа в систему мобильного приложения Взыскателя, которое требуется в соответствии с нормами действующего законодательства и заключенными между сторонами соглашениями является подписью и является личным подтверждением совершения Должником соответствующих операций через дистанционный сервис Взыскателя. Идентификация личности Должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности Должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма. Таким образом, посредством личного кабинета в Мобильном приложении «Korona» между МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в договорные отношения с МКК Заемщику доступна информация и документы по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 50 000 рублей на банковскую карту 427667*6463, подтверждается справкой РНКО. После подписания Должником Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик получает сумму займа на банковскую карту в специализированном сервисе кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-К от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - РНКО) следующим образом: Заемщик переходит в раздел приложения для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Должник принял на себя обязательство возвратить Взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства Должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 50 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 50 000 (сумма предоставленного займа) * 1 (процент в день) * 409 (количество дней пользования) = 204 500 рублей. Согласно п. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).То есть не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности = 50 000*1,5=75 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 0 рублей. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ. Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 50 000 (основной долг) + 75 000 (проценты, ограниченные 1,5 кратным размером) + 0 (неустойка)= 125 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Ханты-Мансийского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем судебный приказ направлен на взыскание в ПАО Сбербанк. На основании действующего судебного приказа 2-1822/2806/2025 от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства на общую сумму в размере 125 000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит суд: зачесть ранее взысканные по судебному приказу 2-1822/2806/2025 с ФИО1 денежные средства в общей сумме 127 375 рублей (50 000 рублей – (основной долг) + 75 000 рублей (проценты, ограниченные 1,5 кратным размером) + 0 рублей (неустойка) + 2 375 рублей (госпошлина) в счет исковых требований, взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 375 рублей.
Истец ООО МКК «КОРОНА», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО1, не получены ФИО1, о чём организация почтовой связи уведомила путем проставления соответствующей отметки.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 был заключён договор потребительского микрозайма №.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 50 000 рублей.
Срок действия договора: договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом – 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику (п.2 Индивидуальных условий).
Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 365,000% годовых.
Количество платежей – 1 (один) платеж. Размер платежа – 84 500 рублей, в том числе: сумма микрозайма (основного долга) в размере 50 000 рублей; сумма процентов за пользование микрозаймом в размере 34 500 рублей (п.6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор не применяет неустойку (штраф, пени) и иные виды ответственности за ненадлежщаее исполнение условий Договора микрозайма заемщиком.
Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете мобильного приложения «Золотая Корона – Денежные Переводы), понимает их и соглашается с ними.
Сумма займа в размере 50 000 рублей была предоставлена ФИО1 переводом на банковскую карту 427667хххххх6463 (ПАО Сбербанк) ДД.ММ.ГГГГ.
Как заявлено истцом и не оспорено ФИО1, ФИО1 в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с представленным суду расчётом истца, за ФИО1 образовался долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 75 000 рублей - проценты.
На основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Страна Экспресс» сменило наименование на ООО МКК «КОРОНА».
ООО МКК «КОРОНА» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – сумма процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.
В рамках судебного приказа 2-1822/2806/2025 от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства на общую сумму 125 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из представленного суду расчёта, не оспоренного ФИО1, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 000 рублей, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – сумма процентов.
Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ФИО1 суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 24 статьи 5 Закона о потребительском займе установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлен запрет на начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), срок возврата которого не превышает одного года.
По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа не превышает одного года.
При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 75 000 рублей, то есть не превышает установленного законом (действовавшим на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) предельного размера начисления процентов.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, при применении процитированной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано в судебном постановлении. Доказательств несоразмерности начисленных процентов за пользование займом, ФИО1 не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 750 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОРОНА» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) к ФИО1 (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОРОНА» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 75 000 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 750 рублей; а всего к взысканию 129 750 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев