К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1656/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Щербинин А.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Ливтинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Мурзину Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мурзину В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Мурзина В.В. является: <адрес> (л.д. 45, ответ на запрос из ФНС России).

Помимо изложенного, анализ данных, представленных ФНС России свидетельствует о том, что он имеет профессию водителя с 2023 года, образование получил в городе <адрес> в ЧОУ ДПО «Автошкола «Мастер плюс», с 14 октября 2025 года является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый), имеет прочные социальные связи (супругу и дочь) в городе <адрес>. Также, установлено, что в г. Ханты-Мансийске находился непродолжительное время (5 суток), регистрировался по месту пребывания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемое дело принято Ханты-Мансийским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Копейский городской суд Челябинской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1656/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Мурзину Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области (456618, Челябинская область, город Копейск, улица Ленина, дом 60).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин

Участники

Истец

  • АО " ТБанк"

Ответчик

  • М. В. В.

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:40

    Передача материалов судье

  3. 11:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  5. 10:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:59

    Дело оформлено

  7. 09:11

    Дело передано в экспедицию