РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинин А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1678/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мамлюкаевой Тамаре Паволвне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ», истец) обратился с иском к Мамлюкаевой Тамаре Паволвне (далее – Мамлюкаева Т.П., ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 22 января 2013 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мамлюкаева Т.П. заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 206 938 руб. 60 коп. в период с 15 февраля 2014 года по 19 июня 2015 года.
19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период 15 февраля 2014 года по 19 июня 2015 года НАО ПКО «ПКБ», на основании договора уступки прав (требований) №1.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15 февраля 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 206 938 руб. 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 209 руб. 00 коп.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», ответчик Мамлюкаева Т.П. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Мамлюкаева Т.П. до судебного заседания представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мамлюкаевой Т.П. заключен кредитный договор № 22 января 2013 года на предоставление кредита.
Согласно искового заявления следует, что задолженность Мамлюкаевой Т.П. составляет 219 476 руб. 93 коп., из них основной долг 213 995 руб. 61 коп., проценты 5 481 руб. 32 коп.
19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования №1, в том числе в отношении Мамлюкаевой Т.П., которой направлено требование о полном погашении долга.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истек.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Как следует из представленного расчета, последний платеж по кредитному договору № произведен ответчиком 30 июня 2014 года, после цессии в период с 19 июня 2015 года по 16 января 2026 года ответчиком оплачено 12 538 руб. 33 коп., при этом когда именно осуществлен платеж доказательств не представлено.
Исковое заявление поступило в суд 04 февраля 2026 года, отправлено почтой, то есть за пределами срока исковой давности.
Обращение истца в мировой суд судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные исковые требования к Мамлюкаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин