К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2024/2026 ~ М-1110/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Щербинин А.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре судебного заседания Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2024/2026 по исковому заявлению Усова Павла Николаевича, Усовой Ольги Николаевны к Дворниковой Вере Сергеевне о взыскании сумм займов и процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Усов П.Н., Усова О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Дворниковой В.С. о взыскании денежных средств по двум договорам займа и процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцы дважды извещались о времени, месте подготовки и судебного заседания (13, 20 и 29 мая 2026 года), не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Усова Павла Николаевича, Усовой Ольги Николаевны к Дворниковой Вере Сергеевне о взыскании сумм займов и процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае, если представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин

Участники

Истец2

  • У. П. Н.

  • У. О. Н.

Ответчик

  • Д. В. С.

Представитель

  • Р. О. С.

Ход дела

  1. 12:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:59

    Передача материалов судье

  3. 10:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:55

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 12:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 10:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:39

    Дело оформлено

  12. 10:39

    Дело передано в архив