ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1851/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Нариманову Сайяфу Ашрафу оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ранее – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс», далее – ООО МКК «Корона», истец, кредитор) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Нариманову Сайяфу Ашрафу оглы (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.
Требования иска мотивированы тем, что 23 апреля 2021 года между ООО МКК «Корона» и Наримановым С.А. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор передал заемщику заем в сумме 30 000 руб. на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 219 % годовых (0,6 % в день). Денежные средства в размере 30 000 руб. направлены на имя заемщика в форме денежного перевода (без открытия счета) «Золотая Корона» № и получены Наримановым С.А. 23 апреля 2021 года наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов «Золотая Корона».
Общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 23 апреля 2021 года по 19 декабря 2021 года с учетом оплат составляет 75 000 руб. из них: 30 000 руб. – основной долг, 43 037 руб. 93 коп. – проценты, 1 962 руб. 07 коп. – неустойка. Расходы на оплату государственной пошлины составили 4 000 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 руб. 00 по договору потребительского микрозайма № от 23 апреля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона», а также ответчик Нариманов С.А. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов дела между истцом и Наримановым С.А. 22 апреля 2021 года заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.13-17) в сумме 30 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), под 219 % годовых (п.4) и сроком возврата 170 календарный дней с даты предоставления микрозайма (п. 2).
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Денежные средства выданы ответчику 23 апреля 2021 года (л.д.18). Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
20 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению истца вынесен судебный приказ по гражданскому делу №02-2445/2803/2023 о взыскании с Нариманова С.А. в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженности по договору займа № от 23 апреля 2021 года, в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 января 2024 года судебный приказ по гражданскому делу №02-2445/2803/2023 от 20 июня 2023 года отменен.
15 марта 2024 года ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания переименовано на ООО МКК «Корона».
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
Задолженность заемщика за период с 23 апреля 2021 года по 19 декабря 2021 года по договору потребительского микрозайма составляет 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 43 037 руб. 93 коп., неустойка в размере 1 962 руб. 07 коп.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского микрозайма № от 23 апреля 2021 года, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 23 апреля 2021 года в размере 75 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона».
Взыскать с Нариманова Сайяфа Ашрафа оглы (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 23 апреля 2021 года в размере 75 000 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Нариманову Сайяфу Ашрафу оглы, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин