РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинин А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1719/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Смирновой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Валентине Викторовне (далее – Смирнова В.В., ответчик) о взыскании части задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07 июля 2008 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк, кредитор) и Смирнова В.В. заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 140 549 руб. 66 коп. в период с 20 мая 2009 года по 26 декабря 2017 года.
26 декабря 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор цессии (уступки требования) № rk-211217/1740. По оставшейся задолженности, образовавшейся в период с 20 мая 2009 года по 26 декабря 2017 года в размере 140 549 руб. 06 коп. истец обратился к ответчику с рассматриваемым исковым заявлением.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20 мая 2009 года по 26 декабря 2017 года в размере 140 549 руб. 66 коп., которая состоит из 26 274 руб. 24 коп. основной долг, 4 958 руб. 78 коп. проценты на основной долг, 109 316 руб. 64 коп. комиссии; расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 216 руб. 00 коп
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик Смирнова В.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Смирнова В.В. до судебного заседания представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой В.В. заключен кредитный договор № 07 июля 2008 года.
Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 28 сентября 2025 года) следует, что задолженность клиента Смирновой В.В. по договору № на 28 сентября 2025 года составляет 140 549 руб. 66 коп., которая состоит из 26 274 руб. 24 коп. основной долг, 4 958 руб. 78 коп. проценты на основной долг, 109 316 руб. 64 коп. штрафы.
26 декабря 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор цессии (уступки требования) № rk-211217/1740, в том числе в отношении Смирновой В.В., которой направлено требование о полном погашении долга.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истёк.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении сроков исковой давности.
Как следует из представленного расчета, последний платёж по кредитному договору № произведен ответчиком 20 мая 2009 года, с указанного времени никакие денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.
Исковое заявление поступило в суд 09 октября 2025 года, отправлено почтой, то есть за пределами срока исковой давности.
Обращение истца к мировому судье судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные исковые требования к Смирновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин