ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1856/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Устюговой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», кредитор, истец) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Устюговой Наталье Андреевне (далее – Устюгова Н.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования иска мотивированы тем, что 20 октября 2023 года между АО «ТБанк» и Устюговой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещаемые на сайте https://www.tbank.ru, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 750 000 руб. определяется условиями договора; периодичность оплаты регулярных платежей по кредитному договору – ежемесячно 26 180 руб., срок кредита – 60 месяцев; проценты за пользование кредитом 24,9 % годовых; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – штраф 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил и перечислил денежные средства в размере 750 000 руб. на лицевой счет заемщика.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 699 586 руб. 43 коп., из которых: 627 634 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 62 841 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, 9 109 руб. 92 коп. – штраф.
Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора, истец 28 октября 2025 года расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет. Ответчик выставленную истцом сумму задолженности в установленный срок не погасил.
С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 699 586 руб. 43 коп., из которых: 627 634 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 62 841 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, 9 109 руб. 92 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 992 руб. 00 коп.
Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик – Устюгова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело согласно ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 20 октября 2023 года между АО «ТБанк» и Устюговой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
Составными частями заключенного кредитного договора являются: Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещаемые на сайте https://www.tbank.ru, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 750 000 руб. определяется условиями договора; периодичность оплаты регулярных платежей по кредитному договору – ежемесячно 26 180 руб., срок кредита – 60 месяцев; проценты за пользование кредитом 24,9 % годовых; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – штраф 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил и перечислил денежные средства в размере 750 000 руб. заемщику на лицевой счет №.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займе, порядке и сроках возврата, залога недвижимого имущества.
Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора, Банк 28 октября 2025 года расторг договор с Устюговой Н.А. и в её адрес направил заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 699 586 руб. 43 коп., из которых: 627 634 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 62 841 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, 9 109 руб. 92 коп. – штраф по договору.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
Ответчиком суду не представлено возражений по иску в соответствии со ст 56 ГПК РФ, расчет истца не оспорен.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, с Устюговой Н.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрена процентная ставка 24,9% годовых, ежемесячно по 26 180 руб. (п. 6).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.
В соответствии с п. 12 названного Договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика включая Кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 992 руб. 00 коп.
На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ТБанк».
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) с Устюговой Натальи Андреевны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2023 года за период с 26 мая 2025 года по 28 октября 2025 года в размере 699 586 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 992 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Устюговой Н.А., что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин